臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

即被告

即反訴原告

中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司臺北營

即反訴原告

運處

法定代理人

許家村

被上訴人

即原告

即反訴被告

台灣風光股份有限公司

法定代理人

林俊呈

上列當事人間請求給付履約保證金事件，上訴人不服民國109年7月10日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項之規定繳納裁判費，為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明定。

二、本件被上訴人本訴請求上訴人給付新臺幣（下同）273萬4155元本息，被上訴人反訴請求上訴人給付1636萬1034元本息，本院於民國109年7月10日為第一審判決，就本訴部分判命上訴人如數給付，反訴部分則駁回上訴人之請求，上訴人不服，提起全部上訴。經查，本件之上訴利益均同屬於上訴人一人，爰將本、反訴之訴訟標的金額合併，核定其提起第二審上訴之訴訟標的金額為1909萬5189元（計算式：273萬4155元＋1636萬1034元=1909萬5189元)，應徵第二審裁判費27萬0120元，惟未據上訴人繳納。茲限上訴人於本裁定送達翌日起5日內逕向本院如數補繳，逾期未補繳，即駁回其上訴。又上訴人所提出之上訴狀，未依民事訴訟法第441條第1項第4款規定表明上訴理由，併限上訴人於本裁定送達翌日起7日內補正之。

三、爰裁定如主文。