臺灣臺北地方法院107年度抗字第445號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 107 年 10 月 11 日
• 法官: 張文毓、杜慧玲、賴秋萍
• 法定代理人: 黃敏哲
• 原告: 鼎鉅建設股份有限公司法人
• 被告: 許麗紅

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 107年度抗字第445號
抗　告　人　鼎鉅建設股份有限公司

法定代理人　黃敏哲
相　對　人　許麗紅
上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國107年8月1日
本院所為107年度司票字第11310號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第487
條前段、第495條之1第1項準用第444條第1項分別定有明文
。而上開規定，依非訟事件法第46條規定，於非訟事件準用之。
二、經查，抗告人係於民國107年8月8日收受原審裁定，有本院
送達證書附卷可參（見原審卷第31頁），則抗告人得提起抗告之10日不變期間應自107年8月9日起算，又抗告人公司所
在地在臺北市，毋須扣除在途期間，算至107年8月18日（星期六）已10日，並依民法第122條規定，延至107年8月20日
（星期一）屆滿，惟抗告人遲至107年9月7日始向本院提起
抗告，有本院收文章可佐（見本院卷第11頁），已逾抗告期間，其抗告為不合法應予駁回。
三、據上論結，本件抗告不合法，依非訟事件法第21條第2項、
第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 11 日民事第六庭 審判長法 官 張文毓

法 官 杜慧玲

法 官 賴秋萍
以上正本係照原本作成。
本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 10 月 11 日書記官 黃國焜