臺灣臺北地方法院107年度聲字第274號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　107年度聲字第274號

聲請人

元大商業銀行股份有限公司

法定代理人

范志強

代理人

周意軒

相對人

鏶鑫股份有限公司

清　算　人　陳世英律師

上列當事人間聲請變更提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院得依供擔保人之聲請，以裁定准許其變換提存物，民事訴訟法第105條第1項定有明文。又依同法第106條規定，並為於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院97年度裁全字第8729號假扣押裁定，曾提供面額新臺幣（下同）1000萬元之中央政府重大交通建設公債86年度甲類第9期債票為擔保物，並以本院97年度存字第4495號提存事件提存在案；嗣依本院100年度聲字第106號民事裁定變更提存物為面額1000萬元之中央政府建設公債97年度甲類第1期債票，並以本院100年度存字第1955號提事件提存在案；嗣依本院101年度聲字第414號民事裁定變更提存物為面額1000萬元之中央政府建設公債100年度甲類第6期債票，並以本院101年度存字第3001號提存事件提存在案；嗣依本院105年度聲字第393號民事裁定變更提存物為面額1000萬元之中央政府建設公債102年度甲類第2期債票，並以本院105年度存字第4765號提存事件提存在案；嗣依本院106年度聲字第401號民事裁定變更提存物為面額1020萬元之中央政府建設公債103年度甲類第4期債票，並以本院101年度存字第5857號提存事件提存在案。茲因前揭提存之公債已將屆期，亟須領回以便辦理還本取息手續，為此聲請變更提存物等語。

三、聲請人上開主張，業經本院依職權調閱上開提存事件卷宗查明屬實，聲請人聲請變更提存物，於原裁判所定之擔保，在經濟上之價值相當，於擔保相對人因假扣押所受損害之權益並無影響，其聲請為有理由，應予准許。

四、依民事訴訟法第106條、第105條第1項，裁定如主文。