lawpalyer logo
7 分鐘讀完 全文 2,463

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院107年度聲字第532號

變更提存物民事裁判日期 107 年 10 月 23 日

法官李家慧

臺灣臺北地方法院民事裁定       107年度聲字第532號

聲請人
華岡船務股份有限公司
法定代理人
鄭 國
聲請人
華泓國際運輸股份有限公司
法定代理人
洪郁閔
聲請人
華信國際運輸股份有限公司
法定代理人
薛建忠
相對人
范 惇律師(即韓進船務代理股份有限公司之破產

上列當事人間聲請變更提存物事件,本院裁定如下:

主文

臺灣臺北地方法院一○六年度存字第六一五九號擔保提存事件,聲請人華岡船務股份有限公司所提供之擔保物准以新臺幣陸佰陸拾萬元之現金或同面額之銀行無記名可轉讓定期存單代之。

臺灣臺北地方法院一○六年度存字第六一五六號擔保提存事件,聲請人華泓國際運輸股份有限公司所提供之擔保物准以新臺幣捌佰貳拾萬元之現金或同面額之銀行無記名可轉讓定期存單代之。

臺灣臺北地方法院一○六年度存字第六一五七號擔保提存事件,聲請人華信國際運輸股份有限公司所提供之擔保物准以新臺幣伍拾萬元之現金或同面額之銀行無記名可轉讓定期存單代之。

理由

一、按法院得依供擔保人之聲請,以裁定准許其變換提存物,民事訴訟法第105條第1項定有明文。又該規定於其他依法令供訴訟上擔保者,例如假扣押、假處分、假執行之擔保規定得準用之,民事訴訟法第106條規定亦定有明文可參。

二、本件聲請意旨略以:

(一)聲請人華岡船務股份有限公司前遵本院105年度全字第395號裁定,為供假處分之擔保,經命提供現金新臺幣(下同)6,581,605元或同面額之銀行無記名可轉讓定期存單為擔保,並以本院105年度存字第11545號擔保提存事件提存現金81,605元及面額650萬元之第一商業銀行無記名可轉讓定期存單在案;嗣後經本院106年度聲字第463號裁定准以面額6,508,450元之國泰世華商業銀行無記名可轉讓定期存單代之,並以本院106年度存字第6159號擔保提存事件提存面額660萬元之國泰世華商業銀行無記名可轉讓定期存單在案;茲因上開擔保提存事件所提存之無記名可轉讓定期存單業將屆期,為此聲請變換提存物等語。經核聲請人之聲請,業據其提出本院106年度聲字第463號裁定暨確定證明書、106年度存字第6159號提存書等件影本為證,且經本院調取本院105年度存字第11545號等歷次擔保提存事件、取回提存物事件卷宗核閱無誤,尚無不合,應予准許。

(二)聲請人華泓國際運輸股份有限公司前遵本院105年度全字第396號裁定,為供假處分之擔保,經命提供現金8,106,996元或同面額之銀行無記名可轉讓定期存單為擔保,並以本院105年度存字第11544號擔保提存事件提存現金6,996元及面額810萬元之第一商業銀行無記名可轉讓定期存單在案;嗣後經本院106年度聲字第465號裁定准以面額8,110,530元之銀行無記名可轉讓定期存單代之,並以本院106年度存字第6156號擔保提存事件提存面額820萬元之國泰世華商業銀行無記名可轉讓定期存單在案;茲因上開擔保提存事件所提存之無記名可轉讓定期存單業將屆期,為此聲請變換提存物等語。經核聲請人之聲請,業據其提出本院106年度聲字第465號裁定暨確定證明書、106年度存字第6156號提存書等件影本為證,且經本院調取本院105年度存字第11544號等歷次擔保提存事件、取回提存物事件卷宗核閱無誤,尚無不合,應予准許。

(三)聲請人華信國際運輸股份有限公司前遵本院105年度全字第400號裁定,為供假處分之擔保,經命提供現金439,847元或同面額之銀行無記名可轉讓定期存單為擔保,並以本院105年度存字第11759號擔保提存事件提存現金39,847元及面額40萬元之第一商業銀行無記名可轉讓定期存單在案;嗣後經本院106年度聲字第464號裁定准以現金400,538元或同面額之銀行無記名可轉讓定期存單代之,並以本院106年度存字第6157號擔保提存事件提存面額50萬元之國泰世華商業銀行無記名可轉讓定期存單在案;茲因上開擔保提存事件所提存之無記名可轉讓定期存單業將屆期,為此聲請變換提存物等語。經核聲請人之聲請,業據其提出本院106年度聲字第464號裁定暨確定證明書、106年度存字第6157號提存書等件影本為證,且經本院調取本院105年度存字第11759號等歷次擔保提存事件、取回提存物事件卷宗核閱無誤,尚無不合,應予准許。

三、依民事訴訟法第105條第1項,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 107 年 10 月 23 日

民事第四庭 法 官 李家慧

中 華 民 國 107 年 10 月 23 日

書記官 劉冠伶

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院107年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)