lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院107年度訴字第4322號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付貨款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    108 年 08 月 05 日
  • 法官
    張婷妮
  • 法定代理人
    游佩瑜、黃正恕

  • 當事人
    世揚國際實業有限公司尚宏電子股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定       107年度訴字第4322號原   告 即反訴被告 世揚國際實業有限公司 法定代理人 游佩瑜 訴訟代理人 楊仁聲律師 被   告 即反訴原告 尚宏電子股份有限公司 法定代理人 黃正恕 訴訟代理人 張國璽律師 複 代理人 顏心韻律師 上列當事人間請求給付貨款事件,本院裁定如下: 主 文 本件應再開言詞辯論。 理 由 一、按法院於言詞辯論終結後,宣示裁判前,如有必要得命再開辯論,民事訴訟法第210 條定有明文。 二、本件仍有部分事實待釐清,因認本件有再開辯論之必要。 三、原告應於本裁定送達後7 日內,就下述事項具狀表示意見:關於本訴部分,被告曾於民國107 年12月10日言詞辯論期日提出同時履行之抗辯,請就前述同時履行之抗辯有無理由表示意見,並說明原告主張所須為對待給付交付予被告之內容為何。 四、被告應於本裁定送達後7 日內,就下述事項具狀表示意見:關於本訴部分,被告雖曾提出同時履行之抗辯,惟並未具體表明要求原告應為如何對待給付之內容,請具狀說明。 中 華 民 國 108 年 8 月 5 日民事第四庭 法 官 張婷妮 以上正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中 華 民 國 108 年 8 月 5 日書記官 鄭以忻

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院107年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用