臺灣臺北地方法院107年度訴字第4697號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 107年度訴字第4697號

上訴人

即原告

禾陽整合行銷有限公司

法定代理人

鄧詠劭

被上訴人

即被告

上善亞設洋行有限公司

即被告

兼 法 定

代理人

李善篤

被上訴人

即被告

李善真

上列當事人間請求返還借款事件，上訴人提起上訴未繳納裁判費。按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。又提起民事訴訟及上訴，均應依民事訴訟費用徵收及計算之相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，並為法院應依職權調查之事項，不因訴訟程序進行至何程度而有差異，倘欠缺此程式經審判長限期命補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法（最高法院18年上字第182號裁判意旨參照）。查上訴人向本院提起107年度訴字第4697號返還借款事件，訴之聲明第一項「被告應連帶給付原告新臺幣（下同）5,945,594元及利息」之計算方式係「被告應連帶給付原告本金3,029,625元、懲罰性違約金3,029,625元、律師費6萬元、裁判費26,344元，共計6,145,594元，扣除被告已清償之20萬元，尚應給付原告5,945,594元」，核請求之懲罰性違約金、律師費、裁判費部分屬違約金或費用，揆諸上開規定，不併算價額，是本件訴訟標的金額為3,029,625元即本金，應徵收第一審裁判費30,997元，上訴人僅繳納26,344元，尚應補繳4,653元；又上訴人向本院提起上訴，其上訴聲明為「原判決廢棄。廢棄部分被上訴人應連帶給付上訴人5,945,594元及利息」，計算方式應係同前，故其訴訟標的金額亦應為3,029,625元，應徵第二審裁判費46,495元。合計共有51,148元之裁判費，未據繳納。限上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院補繳，逾期即駁回其訴及上訴，特此裁定。