資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院107年度訴字第702號
臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度訴字第702號
- 原告
- 正向烘焙股份有限公司
兼法定代理
人 江信緯
上列原告與被告品萌有限公司、陳俊霖間請求返還所有物等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，提出足以認定如附表所示物品之交易價額資料，以查報訴訟標的價額，並加計訴之聲明第二項及第三項之訴訟標的金額後，依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，自行核算補繳裁判費，逾期未補正，即駁回其訴。
理由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第249條第1項第6款、第77條之2第1項定有明文。
二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，本件原告起訴之聲明為：
㈠被告品萌有限公司、陳俊霖應將如附表所示物品（下稱系爭物品）返還原告正向烘焙股份有限公司。㈡被告品萌有限公司應給付原告正向烘焙股份有限公司新臺幣（下同）73萬2,714元及法定遲延利息。㈢被告品萌公司應給付原告江信緯8萬元及法定遲延利息。上開三項聲明之訴訟標的不同，且無互相競合或應為選擇，屬以一訴主張數項標的，應合併計算訴訟標的價額。惟原告訴之聲明第一項請求被告返還系爭物品，未於起訴狀載明系爭物品之交易價額，使本院無法核定訴訟標的價額以裁定命原告補繳裁判費，茲限原告於本裁定送達後5日內，向本院查報請求返還系爭物品訴訟標的價額（如購入市價等，並提出相關憑證），並加計訴之聲明第二項、第三項之訴訟標的金額新臺幣81萬2,714元後，依民事訴訟法第77條之13所定費率補繳裁判費，逾期未補正即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬───────────┬──┬──┐ │編號│ 品項 │數量│單位│ ├──┼───────────┼──┼──┤ │1 │銓麥炫風爐 │1 │台 │ ├──┼───────────┼──┼──┤ │2 │三麥標準兩板站爐 │1 │台 │ ├──┼───────────┼──┼──┤ │3 │中部電機兩板蒸氣石板爐│1 │台 │ ├──┼───────────┼──┼──┤ │4 │一貫攪拌機（含基座） │4 │組 │ ├──┼───────────┼──┼──┤ │5 │急速冷凍箱 │1 │台 │ ├──┼───────────┼──┼──┤ │6 │置涼架 │1 │台 │ ├──┼───────────┼──┼──┤ │7 │置涼麵包網 │1 │批 │ ├──┼───────────┼──┼──┤ │8 │伊克萊斯均質機 │1 │套 │ ├──┼───────────┼──┼──┤ │9 │中部電機發酵箱 │1 │台 │ ├──┼───────────┼──┼──┤ │10 │烤盤 │1 │批 │ ├──┼───────────┼──┼──┤ │11 │烘焙器材設備 │1 │批 │ ├──┼───────────┼──┼──┤ │12 │食材（含常溫、冷凍） │1 │批 │ ├──┼───────────┼──┼──┤ │13 │包材 │1 │批 │ ├──┼───────────┼──┼──┤ │14 │百貨用快閃展示櫃 │5 │座 │ ├──┼───────────┼──┼──┤ │15 │實木工作桌 │1 │座 │ ├──┼───────────┼──┼──┤ │16 │麵包箱 │15 │個 │ ├──┼───────────┼──┼──┤ │17 │包裝提袋 │2 │箱 │ ├──┼───────────┼──┼──┤ │18 │元揚調理機 │1 │台 │ ├──┼───────────┼──┼──┤ │19 │烘焙模具 │3 │箱 │ └──┴───────────┴──┴──┘