臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

郭林初旭

訴訟代理人

陳清怡律師

訴訟代理人

謝憲杰律師

複代理人

邰怡瑄律師

被告

郭宏基

被告

郭宏毅

被告

郭宏志

被告

郭秀慧

訴訟代理人

劉繼蔚律師

被告

郭雅慧

訴訟代理人

孫志堅律師

上列當事人間請求剩餘財產分配請求等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、依民事訴訟法第77條之13、第249條第1項第6款之規定，原告起訴應繳納裁判費，此為起訴合法要件，如未繳納，經審判長定期補正仍不補正者，法院應以裁定駁回之。又分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11定有明文。

二、本件原告依照夫妻剩餘財產分配請求權，主張就被繼承郭禮忠之遺產中，先為夫妻剩餘財產分配差額，為新臺幣(下同)51,814,080元後，復請求就剩餘之遺產依法定應繼分予以分割，是本件裁判費應以原告能分得系爭遺產之價值核定其訴訟標的價額。查被繼承人郭禮忠之遺產於起訴時之價值為253,494,624元，加計經送鑑定之「興及圖XING JI FOOD」及「東門興記及圖」之商標價值分別為7,064,930元、5,324,082元，共265,883,636元。扣除原告主張之夫妻剩餘財產分配差額51,814,080元後，尚餘214,069,556元，原告主張其應繼分為1/6，故原告可分得之遺產價額為35,678,259元(小數點以下四捨五入)。則原告主張夫妻剩餘財產分配差額及分割遺產所能獲得之利益，合計為87,492,339元(51,814,080元+35,678,259元=87,492,339元)。是本件訴訟標的價額核定為87,492,339元，應徵第一審裁判費782,000元。又原告於107年6月21日業繳交裁判費693,912元，是本件原告應再補繳88,088元裁判費。茲命原告於收受本裁定正本20日內補正，逾限未補正者，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。

家事法庭法 官 陳諾樺