臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

即被告

台灣通國際商業科技股份有限公司

兼法定代理人

蘇振源

上訴人

即被告

李蕙如

被上訴人

即原告

河惠子(KAWASAKI KEIKO)

上列當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於本院民國109年7月30日所為之第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第442條第2項定有明文。

二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國109年8月28日裁定命其於收受裁定送達5日內補繳，此項裁定已於109年9月24日寄存送達予上訴人，有送達證書在卷可稽。上訴人關於訴訟標的價額核定部分雖提起抗告，亦已因未繳納抗告費經本院裁定駁回抗告在案，上訴人逾期迄今仍未補正裁判費，此有本院收費答詢表附卷足證，其上訴不能認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。