臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

即被告

林群翔

即被告

林明玲

即被告

林珊羽

被上訴人

即原告

林麗雅

被上訴人

即追加原告

林盛文

林麗貞

上列當事人間請求拆屋還地等事件，上訴人林珊羽、林群翔、林麗玲（下合稱上訴人3人）提起上訴到院，上訴人3人之上訴聲明為：㈠原判決不利於上訴人3人部分廢棄。㈡上開廢棄部分，被上訴人林麗雅、林盛文、林麗貞（下合稱為被上訴人3人）在第一審之訴及其假執行之聲請均駁回。觀原判決主文第一項，係判命林群翔將坐落於臺北市○○區○○段○○段000地號（下稱系爭4-4地號土地）上之如原判決附表五應拆除及返還範圍欄所示之地上物拆除後，並將該部分土地返還被上訴人3人。系爭4-4地號土地遭占用部分面積合計為124.78平方公尺（原判決附圖一編號A、B、C、D部分），於起訴時即107年度之土地公告現值為每平方公尺新臺幣（下同）50萬8235元，該部分訴訟標的價額即為6341萬7563元（計算式：124.78平方公尺×50萬8235元≒6341萬7563元，元以下四捨五入）；原判決主文第二項，則係判命上訴人林珊羽、林群翔、林麗玲（下合稱為上訴人3人）應將坐落於臺北市○○區○○段○○段0000地號土地（下稱系爭1019地號土地）上如原判決附表六應拆除及返還範圍欄所示之地上物拆除後，並將該部分土地返還被上訴人3人及其餘共有人。經查，系爭1019地號土地遭占用部分面積合計為67.33平方公尺（原判決附圖二編號A、B、C部分），於起訴時即107年度之土地公告現值為每平方公尺53萬8000元，該部分訴訟標的價額則為3622萬3540元（計算式：67.33平方公尺×53萬8000元＝3622萬3540元）。至原判決主文第三項、第四項相當於租金之不當得利部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額。是本件上訴人3人之上訴利益為9964萬1103元（計算式：6341萬7563元＋3622萬3540元＝9964萬1103元），應徵第二審裁判費133萬3380元未據上訴人3人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項之規定，限上訴人3人於收受本裁定送達後7日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，特此裁定。另本件訴訟標的價額為為9964萬1103元，應徵第一審裁判費88萬8920元，扣除被上訴人林麗雅起訴時繳納之裁判費70萬2272元，尚欠18萬6648元未據繳納，茲限被上訴人3人於本裁定送達後7日內補繳，附此敘明。