臺灣臺北地方法院107年度重訴字第893號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　107年度重訴字第893號

原告

美麗新娛樂股份有限公司

法定代理人

黃世杰

被告

美麗華娛樂股份有限公司

被告

兼 法 定

代理人

黃秋香

上列當事人間確認服務契約存在等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定裁判費，此為必備之程式。次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。另以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第77條之1 第2 項、第77條之2 第1 項及第249 條第1 項第6 款各有明文。

二、查原告起訴聲明請求：㈠先位聲明：確認原告與被告美麗華娛樂股份有限公司間之「服務契約」於民國108 年10月31日前繼續存在。確認原告與被告美麗華娛樂股份有限公司間就「美麗華影城」、「MIRAMAR CINEMA」商標授權繼續存在。

㈡備位聲明：被告應連帶給付原告至少新臺幣（下同）874萬1824元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。次查，原告先位聲明之訴訟標的所有之利益，即為上述「服務契約」及「商標授權」繼續存在所享有之利益，因上述「服務契約」及「商標授權」繼續存在，原告預估得向被告美麗華娛樂股份有限公司請求至少874 萬1824元之服務費用，是本件先位聲明之訴訟標的價額應予核定為874 萬1824元，應徵第一審裁判費78萬1296元，未據原告繳納，茲限原告於收受本裁定送達後5 日內，如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴。

四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。