臺灣臺北地方法院107年度金字第38號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 107 年 05 月 08 日
• 法官: 唐于智
• 法定代理人: 袁凡瓔、周建龍、張峻銘
• 原告: 李金富
• 被告: 袁國章、宸博顧問有限公司法人、沛智理財顧問有限公司法人、共同、吳敏綸、間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 107年度金字第38號原　　　告　李金富
被　　　告　袁國章

宬實顧問有限公司

兼 上 1 人
法定代理人　袁凡瓔

被　　　告　宸博顧問有限公司

兼 上 1 人
法定代理人　周建龍
被　　 告　 沛智理財顧問有限公司

兼　上1 人
法定代理人　張峻銘

上2 人共同
訴訟代理人　黃重鋼律師
林詠嵐律師
陳倚箴律師
被　　　告　吳敏綸
蕭志永
束蓮芳
上開當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按刑事法院依刑事訴訟法第504 條第1 項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2 項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。倘附帶民事訴訟移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年臺上字第781 號判例意旨參照）。
二、上列原告與被告安禾國際投資有限公司（下稱安禾公司）、何益國、何燿廷間請求侵權行為損害賠償事件，係就本院刑事庭105 年度金重訴字第9 號銀行法案件提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭於民國106 年10月25日以106 年度重附民字第35號裁定移送前來，原告於106 年5 月24日提起刑事附帶民事訴訟時，原聲明請求被告安禾公司、何益國、何燿廷給付原告新臺幣（下同）853 萬2877元及遲延利息，嗣經本院刑事庭於106 年10月25日將附帶民事訴訟移送本院民事庭審理後，原告復於107 年4 月15日以民事追加被告狀，追加被告袁國章、宬實顧問有限公司、袁凡瓔、宸博顧問有限公司、周建龍、沛智理財顧問有限公司、張峻銘、吳敏綸、蕭志永、束蓮芳為被告，並變更訴之聲明為上開追加被告與被告安禾公司、何益國、何燿廷應連帶給付原告853 萬2877元及遲延利息，原告本件請求之當事人既有追加之情形，揆諸前開說明，即屬訴之追加，原告就追加被告部分自應繳納裁判費，是原告就上開追加被告部分請求金額853 萬2877元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費8 萬5546元，經本院於107 年4 月20日裁定命原告於收受裁定後5
日內補繳上開裁判費，原告於107 年4 月26日收受上開裁定後迄今逾期仍未補正等情，有相關送達證書及本院收費答詢表查詢單在卷可參，是原告對上開被告所提追加之訴，不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 8 日民事第五庭 法 官 唐于智

以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 5 月 8 日書記官 鞠云彬