臺灣臺北地方法院107年度金字第80號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 107年度金字第80號

原告

官裕宗

上列原告與被告羅敬平間請求侵權行為損害賠償等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當事人及法定代理人。訴訟標的及其原因事實。應受判決事項之聲明。」；書狀並應記載當事人姓名及住所或居所、法定代理人姓名、住所或居所，此為必須具備之程式。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。

二、經查，原告提起本件訴訟，有下列不合程式及不備法定要件之情形，應予補正。逾期未補正即駁回原告之訴：

㈠原告於民國106年9月27日提出如附件所示之陳述意見書，該陳述意見書被告欄記載之被告為「羅敬平等」，則原告是否就被告羅敬平以外之人有起訴之意，及其餘被告之姓名及住所或居所有所缺漏。原告應具狀補正被告羅敬平以外被告之完整姓名，及各被告之住所或居所。

㈡原告提出之陳述意見書未依民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款規定，表明及特定其作為訴訟上請求之訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，致本院無從據以認定本件原告請求法院判決之內容及依據為何。原告應依上開規定，提出書狀敘明本件應受判決事項之聲明、訴訟標的及原因事實。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。