熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 942
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院107年度仲執字第13號

商務仲裁執行裁定民事裁判日期 108 年 01 月 22 日

法官陳智暉

臺灣臺北地方法院民事裁定       107年度仲執字第13號

聲請人
坤福營造股份有限公司
法定代理人
張異昌
代理人
涂榆政律師
代理人
黃聖棻律師
相對人
國立臺北科技大學
法定代理人
王錫福

上列當事人間請求商務仲裁執行裁定事件,本院於民國107年12月28日所為之裁定,其正本應更正如下:

主文

原裁定原本及正本主文欄中第一項關於「臺灣營建仲裁協會於民國一百零年八月二十一日所為一百零六年臺仲聲字第五號仲裁判斷書主文第一項」之記載,應更正為「臺灣營建仲裁協會於民國一百零七年八月二十一日所為一百零六年臺仲聲字第五號仲裁判斷書主文第一項」。

其餘聲請駁回。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之,民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、本院前述裁定原裁定主文欄,有如主文第一項所示之顯然錯誤,應予更正。至聲請人另請求主文第三項應更正為「仲裁費用(新臺幣參拾捌萬貳仟柒佰陸拾肆元)相對人負擔百分之十五」部分,查上開仲裁判斷書主文並未核定仲裁費用總額,故本院僅就仲裁判斷書之主文所載第三項「仲裁費用由聲請人負擔百分之八十五,相對人負擔百分之十五」等費用負擔比例予以准許裁定,至仲裁程序費用總額之核定,非屬本院准許之範圍,自非上述應予裁定更定之情,故此部爰分不予更正原裁定,此部分聲請應予駁回,併此敘明。

三、依首開規定,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 108 年 1 月 22 日

民事第一庭 法 官 陳智暉

中 華 民 國 108 年 1 月 22 日

書記官 陳嬿舒

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院107年度仲執字第13號於民國 108 年 01 月 22 日裁判,案由為商務仲裁執行裁定,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。