107年度勞簡抗字第2號｜民事：給付工資｜裁判日期：107 年 01 月 31 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度勞簡抗字第2號 107年度勞簡抗字第5號 107年度勞簡抗字第6號 107年度勞簡抗字第10號抗　告　人　黃健治上列抗告人與附表所示相對人間請求給付工資事件，抗告人對於民國106年9月30日本院臺北簡易庭106年度北勞簡字第271號、第274號、第275號、第279號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告費用由抗告人負擔。理由一、按抗告應依民事訴訟法第77條之18前段規定，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為抗告必須具備之程式。提起抗告未依法繳納裁判費，經法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項定有明文。又依同法第436條之1第3項規定，此於簡易訴訟程序準用之。二、本件抗告人不服原裁定提起抗告，未據繳納裁判費1,000元，經本院簡易庭於民國106年12月25日裁定命抗告人於收受裁定後5日內補繳，該裁定於106年12月25日刊登於司法院網站為公示送達，依民事訴訟法第152條但書規定，裁定於106年12月26日生合法送達之效力，抗告人迄未繳納裁判費，依首開說明，其抗告不合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 107 年 1 月 31 日勞工法庭審判長法官林春鈴法官方祥鴻法官趙雪瑛以上正本係照原本作成。不得抗告。中華民國 107 年 1 月 31 日書記官曾鈺馨附表 ┌───────────┬──────────────┐│案號 │相對人 │├───────────┼──────────────┤│106年度北勞簡字第271號│盛家國際股份有限公司等 │├───────────┼──────────────┤│106年度北勞簡字第274號│伊午久傳媒股份有限公司等 │├───────────┼──────────────┤│106年度北勞簡字第275號│華鼎電子工業股份有限公司等 │├───────────┼──────────────┤│106年度北勞簡字第279號│昕傳科技股份有限公司等 │└───────────┴──────────────┘

臺灣臺北地方法院107年度勞簡抗字第2號

關鍵資訊