107年度勞聲再字第3號｜民事：聲請再審｜裁判日期：107 年 12 月 12 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　107年度勞聲再字第3號107年度勞聲再字第4號再審聲請人　黃健治上列再審聲請人與再審相對人炬識科技股份有限公司、林煥祐、顏良修、張睿芸、陳之駿間，以及再審相對人天剛資訊股份有限公司、大千世界財務顧問股份有限公司、兆盛國際有限公司、慶華投資有限公司、沈明聰、周家祺、簡慶文、廖大豐、陳文濱、林金淵、莊千又、王福漲、莊世震間就本院於民國107年5月30日所為105年度勞簡抗字第17號、第19號請求給付工資事件之民事裁定聲請再審事件，本院裁定如下：主文再審之聲請駁回。再審聲請費用由再審聲請人負擔。理由一、按對於確定之裁定聲請再審者，徵收裁判費新臺幣1千元，民事訴訟法第77條之17定有明文，而依照勞資爭議處理法第57條之規定，勞工提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，是本件應徵裁判費為新臺幣500元，又裁定已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審，民事訴訟法第507條亦有明定。另原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定，且於再審之訴訟程序準用之，再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第505條、第249條第1項、第502條第1項亦定有明文。二、本件再審聲請人提起再審未繳納再審裁判費，經本院於107 年10月29日裁定限期命其於5日內補正，並於107年11月5日送達至再審聲請人所指定之郵政信箱地址，此有上開郵件附卷可參，而再審聲請人逾期，迄今仍未補正，亦有本院收費答詢表查詢附卷可憑，是再審聲請人聲請再審為不合法，應予駁回。三、據上論結，本件再審為不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 107 年 12 月 12 日勞工法庭審判長法官蘇嘉豐法官李桂英法官鍾淑慧以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 107 年 12 月 12 日書記官曾東紅

臺灣臺北地方法院107年度勞聲再字第3號

關鍵資訊