107年度勞訴字第289號｜民事：確認僱傭關係存在等｜裁判日期：107 年 10 月 08 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　107年度勞訴字第289號原　　　告　黃耀輝訴訟代理人　謝玉山律師被　　　告　衞安公寓大廈管理維護有限公司法定代理人　林錦標訴訟代理人　萬麗妃上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）3,000元。惟按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間，但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之2 、第77條之10分別定有明文。本件原告起訴請求確認兩造間僱傭關係存在部分，依原告主張之事實，其為民國00年0月00日生，於107年5月31日被告終止勞動契約關係之日，時約60歲，距離強制退休年齡65歲，尚有5年，依前說明，推算兩造間僱傭契約關係存續期間之收入總數，最多以10年計；再以原告主張之每月薪資40,000元計算，原告確認僱傭關係所得受之利益即訴訟標的價額為2,400,000元（計算式：40,000×12×5＝2,400,000），又原告尚請求解僱前短少之一個月工資40,000元，合計本件訴訟標的價額為2,440,000元，應徵第一審裁判費25,156元。至於原告請求被告自107年6月1日起原告復職之前一日止，按月給付工資部分，核與請求確認僱傭關係存在部分互相競合，不併計其價額。另按，勞資爭議處理法第57條之規定，勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，是本件原告應先繳納之裁判費為12,578元，扣除前繳裁判費3,000元，尚應補繳9,578元。茲依民事訴訟法第24 9條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 107　　年　　10　　月　　8　　日民事第三庭　法　官　陳威帆以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　 107　　年　　10　　月　　8　　日書記官　黃瑋婷

臺灣臺北地方法院107年度勞訴字第289號

關鍵資訊