臺灣臺北地方法院107年度勞訴字第294號

• 裁判案由: 給付薪資等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 108 年 07 月 18 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　107年度勞訴字第294號上訴人　即
被　　　告　晶統電子股份有限公司

法定代理人　劉義福
被上訴人即
原　　　告　賴富麒

上列當事人間請求給付薪資等事件，上訴人對於中華民國108年
6月5日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起第二審上訴，應於第一審判決送達後二十日之不變期間內為之，提起上訴如逾上訴期間者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440條、第442條第1項定有明文。
又依民事訴訟法第四編抗告程序規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議，民事訴訟法第495條亦有明文。參照該條規定，倘
上訴人對於所受不利益之第一審判決應為上訴而誤為抗告者，應視為其已提起第二審上訴。
二、上訴人於民國108年7月5日向本院具狀提起「抗告」，略以
：「原判決主文第三項有關『本判決第一項得假執行』，未命相對人供擔保，應有錯誤」云云，表明不服第一審判決之意思，顯係誤為抗告，應視為其所提「抗告」係提起第二審上訴。
三、查，本件第一審判決正本於108年6月12日送達上訴人，有送達證書在卷可佐，是上訴人應於第一審判決送達後20日內即108年7月2日前提起上訴，然上訴人遲至108年7月5日始向本院具狀提起上訴，此有本院收狀戳章足憑，上訴人本件上訴顯已逾期，揆諸首揭法條規定，自應予駁回。
據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 18 日勞工法庭 法 官 林瑋桓
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中 華 民 國 108 年 7 月 18 日書記官 江慧君