臺灣臺北地方法院107年度司字第128號

• 裁判案由: 選派清算人
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 107 年 08 月 03 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　107年度司字第128號聲　請　人　財政部臺北國稅局

法定代理人　許慈美

上列聲請人聲請選派相對人萸亨食品有限公司清算人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人萸亨食品有限公司（下稱萸亨公司）欠繳營利事業所得稅新臺幣（下同）361,647元，而萸
亨公司之唯一股東兼董事梁晉誠已於民國106年9月11日死亡，且其股東經變動而不足一人，復未見其有新股東加入而得變更章程繼續經營，依公司法第113條準用同法第71條第1項第4款規定，公司應行解散，並依同法第24條規定進行清算
程序，惟該公司章程未規定清算人，股東會亦未選任清算人，且梁晉誠之繼承人均已拋棄繼承或死亡，復無其他股東可為清算人，致前揭核定稅額繳款書無從送達並強制執行，聲請人基於債權人身分，為維護國家稅收，自應協助執行，戮力於徵收期間內徵起稅捐，爰依公司法第113條準用同法第
81條規定，以利害關係人身分聲請選派萸亨公司清算人，以踐行清算程序，處理該公司未了結事務，儘速完成清算程序等語。
二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前三條之規定，公司法第24條、第26條之1定有明文。次按，公司有股東
經變動而不足本法所定之最低人數之情事者解散；公司之清算，以全體股東為清算人；股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；不能依公司法第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第71條第1項第4款、第79條前段、第80條、第81條分別定有明文，前開規定依同法第113條之規定，於有限公司之清算程序準用之。再按，
訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。當事人不預納者，法院得不為該行為。但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意停止訴訟程序。前項但書情形，經當事人於4個月內預納或墊
支費用者，續行其訴訟程序。其逾4個月未預納或墊支者，
視為撤回其訴或上訴；非訟事件程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔。檢察官為聲請人時，由國庫支付。前項費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定，民事訴訟法第94條之1、非訟事件法第21條亦定有明
文。末按，第13條、第14條、第15條及第17條規定之費用，關係人未預納者，法院應限期命其預納；逾期仍不預納者，應駁回其聲請或抗告；第20條及前項以外之費用，聲請人未預納者，法院得拒絕其聲請，非訟事件法第26條第1項、第2項亦有明文。
三、經查：相對人萸亨公司為一人有限公司，其唯一股東兼董事梁晉誠已於106年9月11日死亡，而其法定繼承人除外祖母曾林䓤外均已拋棄繼承，而曾林䓤亦已於107年4月10日死亡，其法定繼承人並已拋棄繼承，而相對人萸亨公司公司復無其他董事、股東及經理人可代表公司等情，業據聲請人提出梁晉誠死亡登記申請書資料查詢單、相對人萸亨公司之公司變更登記表及章程、本院家事法庭106年12月8日北院隆家合106年度司繼字第1824號函（核准拋棄繼承）、繼承系統表、
三親等親屬戶籍資料等資料為證（見本院卷第17至54頁），核屬相符，並有臺灣桃園地方法院桃院豪家娟107年度司繼
字第973號、第1098號、第1148號、第1302號、第1330號公
告附卷可稽，是聲請人前開主張，堪信為真實，依前開說明，相對人萸亨公司已有公司解散之事由，應行清算程序，又相對人萸亨公司之章程並無選任清算人之特別規定，亦有聲請人提出之相對人萸亨公司章程為證，而相對人萸亨公司欠繳營利事業所得稅，復有聲請人提出之欠稅查詢情形表附卷可參（見本院卷第15頁），準此，聲請人為處理相對人萸亨公司之未了結事務，以其為相對人萸亨公司稅捐債權之利害關係人身分，聲請為相對人萸亨公司選派清算人，於法固無不合，惟本院審酌相對人萸亨公司清算事務之進行仍需委任律師為之，而依非訟事件法第177條之規定，選派清算人應
給付報酬，再參考法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準、臺北律師公會章程第7章酬金之規定，並審酌本件清
算事務之難易情形，本件如選任律師為清算人之酬金所須預納金額應以50,000元為適當，然依聲請人所提資料不足認相對人萸亨公司名下尚有何資產，故清算人報酬於本件選任清算人事件顯有預納之必要，而聲請人既已表明其無法墊付清算人報酬，有聲請人107年7月20日財北國稅中南營所字第
1070856087號函在卷可稽（見本院卷第65頁），可認聲請人已表明無法先行預納該等費用，揆諸首揭規定，本院自得拒絕其聲請，而予以駁回。
五、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 3 日民事第三庭 法 官 方祥鴻

以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 8 月 3 日書記官 黃文誼