臺灣臺北地方法院107年度司字第242號

• 裁判案由: 解任清算人等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 107 年 12 月 28 日
• 法官: 羅立德
• 原告: 蕭聖亮
• 被告: 慶達電器工業股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　107年度司字第242號聲　請　人　蕭聖亮
相　對　人　慶達電器工業股份有限公司

上列當事人間解任清算人等事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人慶達電器工業股份有限公司（統一編號：00000000）前於81年5 月14日解散登記，原清算人楊堂宮長達25年不完成清算，嗣於106 年5 月間，相對人陳報變更清算人為周守男，業經本院以106 年11月7 日北院隆民物93年度司字第116 號准予備查。惟查，相對人係以106 年5
月18日股東臨時會（聲請人誤載為106 年5 月21日臨時股東會，應予更正）選任周守男為清算人，該次會議排除小股東參與，未按程序產生清算人，自不合法；且即便周守男就任清算人職務，亦未按公司法第326 條、第327 條、第331 條辦理清算工作，竟藉清算之名，行鬥爭之實，以侵害股東財產為目的而提起數件訴訟，已違反公司法第346 條規定。又相對人之股東已於107 年11月13日召開股東臨時會，決議解任周守男之清算人職務，並選任伊為清算人，故依公司法第323 條規定，請求解任周守男之清算人職務，另選派伊為清算人等語。
二、按「清算人除由法院選派者外，得由股東會決議解任。法院因監察人或繼續1 年以上持有已發行股份總數百分之3 以上股份股東之聲請，得將清算人解任。」、「股東會之決議，除本法另有規定外，應有代表已發行股份總數過半數股東之出席，以出席股東表決權過半數之同意行之。」，公司法第323 條、第174 條分別定有明文。是相對人之股東會如有代表已發行股份總數過半數股東之出席，並以出席股東表決權過半數之同意，本得決議解任清算人，而聲請人如依公司法第323 條第2 項規定聲請解任清算人，需有公司監察人或繼續1 年以上持有已發行股份總數百分之3 以上股份股東等身分。經查，聲請人主張相對人107 年11月13日臨時股東會（下稱系爭臨時股東會）已決議解任周守男之清算人職務，並選任聲請人為清算人等情，固提出臺北長春路郵局第2029號存證信函、系爭臨時股東會議事錄、股東報告單、委任書等件為證，然觀之系爭臨時股東會議事錄及相對人股東名簿，可徵該次會議僅有代表13,800股份之股東出席，出席股東僅佔相對人已發行股份總數30,000股之百分之4 ，依上說明，系爭臨時股東會之決議違法，自不生解任清算人及選任清算人之效力。又聲請人並非相對人之監察人或股東，此有相對人70年2 月15日股東名簿在卷可稽，則聲請人尚無從依公司法第323 條第2 項規定聲請解任清算人。準此，聲請人請求解任清算人及選派其為清算人，均屬無據。
三、綜上所述，本件聲請於法不合，應予駁回，爰依非訟事件法第175 條、第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第95條、第78條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日民事第五庭 法 官 羅立德
以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日書記官 林奕瑋