臺灣臺北地方法院107年度司他字第198號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　107年度司他字第198號

被告

石鎮工程有限公司

法定代理人

張肅慎（兼曾俊松之繼承人）

　　　　　　曾學能（即曾俊松之繼承人）

　　　　　　曾上慈（即曾俊松之繼承人）

上列被告與原告即訴訟救助聲請人陳立宇間請求給付工程款事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院既所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。再按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。是法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用(最高法院95年度台抗字第689號民事裁定意旨)。

二、經查，相對人石鎮工程有限公司（下稱石鎮公司）經主管機關臺北市政府於民國106年9月8日以府產業商字第10634016700號函廢止公司登記，迄今未向法院呈報清算人等情，此有本院依職權查詢相對人石鎮公司變更登記表附卷可參，是應以全體股東即曾俊松、張肅慎為法定清算人，並為石鎮公司之法定代理人。惟股東曾俊松業於105年5月22日發現死亡，其繼承人為曾學能、曾上慈、張肅慎，此有其繼承系統表及戶籍謄本在卷可佐，爰併列曾學能、曾上慈、張肅慎等3人為法定代理人，先予敘明。再查本件係原告陳立宇提起請求給付工程款訴訟（106年度建字第284號），經本院以106年度店救字第229號裁定對原告准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用在案。嗣上開訴訟業經判決確定，訴訟費用由被告負擔。又原告原起訴請求被告應給付新臺幣（下同）1,048萬7,466元之本息，後變更請求金額為861萬8,246元，揆諸前揭最高法院裁判意旨，本件訴訟標的金額應以變更後之訴之聲明為計算裁判費之基準，是本件第一審訴訟標的金額為861萬8,246元，應徵第一審裁判費8萬6,338元，經暫免繳納在案。是原告暫免繳交之裁判費8萬6,338元應即由被告向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。