107年度司他字第362號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：107 年 12 月 28 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　107年度司他字第362號原　　　告　周崑明上列原告即訴訟救助聲請人與被告鑫達翔工程行、進昱營造有限公司、永裕鋼鐵工程股份有限公司間請求給付職業災害補償金事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣參仟陸佰陸拾陸元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。再按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。是法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用(最高法院95年度台抗字第689號民事裁定意旨)。二、經查本件係原告對被告鑫達翔工程行、進昱營造有限公司、永裕鋼鐵工程股份有限公司提起請求給付職業災害補償金訴訟（本院107年度勞訴字第249號），經本院以107年度北救字第65號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用在案。兩造於第一審訴訟進行中和解成立，其和解內容第三項約定訴訟費用各自負擔，是本件原告因訴訟救助暫免繳納之訴訟費用應由原告負擔。又原告起訴時原係請求被告連帶給付原告新臺幣（下同）122萬6,987元。嗣原告於第一審訴訟程序進行中減縮聲明為⒈被告應連帶給付原告94萬2,204元、⒉被告鑫達翔工程行應給付原告5萬9,030元。揆諸前揭最高法院裁判意旨，本件訴訟標的金額應以減縮後之訴之聲明為計算裁判費之基準，是本件第一審訴訟標的金額為100萬1,234元，應徵第一審裁判費1萬999元，因訴訟上和解成立，原告得請求退還該審級裁判費三分之二，故原告應負擔之第一審裁判費為3,666元（計算式：10,999÷3＝3,666、元以下四捨五入）。是以，原告應向本院繳納第一審裁判費3,666元，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 107 年 12 月 28 日民事第八庭司法事務官陳庭㚬

臺灣臺北地方法院107年度司他字第362號

關鍵資訊