臺灣臺北地方法院107年度司促字第15096號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 107 年 10 月 26 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　107年度司促字第15096號聲　請　人
即債權人　　品中山社區管理委員會

法定代理人　林松潔

上列聲請人聲請對債務人邑大股份有限公司發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按「支付命令之聲請，應表明請求之原因事實」、「債權人之請求，應釋明之。」、「支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之」，民事訴訟法第
511條第1項第3款、第2項、第513條第1項分別定有明文。
二、本件債權人聲請發支付命令，其主張意旨略為：相對人為品中山社區區分所有權人，積欠繳社區民國107年3月份至9月
份管理費共計新臺幣31,759元，經催繳相對人仍未繳納，故聲請發支付命令，促其給付等語。
三、聲請人之上開聲請，業據提出社區管理費催繳通知單為證。經本院於107年9月28日命聲請人提出公寓大廈管理組織報備證明、大廈管理規約、及提出相對人確有簽收社區管理費
107年3月份至6月份催繳通知單（民國107年9月26日聲請狀
證物二）之證明文件，及提出通知相對人繳納民國107年3月份至9月份管理費公告於社區公告欄之文件及相對人於公告
期間確有實際居住該大樓（即新生北路址）之證明文件。然聲請人迄未提出上述文件，由此，聲請人顯並未踐行首揭公寓大廈管理條例第21條之所定催告程序，因之，其聲請本院對相對人發支付命令，給付管理費，於法不合，應予駁回。四、依民事訴訟法第95條，第78條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 10 月 26 日民事庭司法事務官 涂承嗣