臺灣臺北地方法院107年度司促字第17710號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 107 年 11 月 20 日
• 法定代理人: 邱旺昌
• 原告: 程合企業有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　107年度司促字第17710號聲　請　人
即債權人　　程合企業有限公司

法定代理人　邱旺昌
上列聲請人聲請對債務人綠能科技股份有限公司發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回。民事訴訟法第513條第1項定有明文。其次，分公司為總公司之獨立機構，就其業務範圍內之事項涉訟時，有當事人能力。(最高法院40年度民庭總會決
議意旨、最高法院40年台上字第39號裁判意旨參照)。
二、本件聲請人聲請對綠能科技股份有限公司發支付命令，其主張意旨略為：相對人委請聲請人清理聲請人南科分公司之冷卻水塔及保養等工程，共計11次(下稱系爭契約)，聲請人已分別完工，向相對人請款，其均置之不理，故聲請發支付命令，促請給付。經本院審核聲請人提出之採購單、出貨單、發票影本，其上所載之契約相為人均為綠能科技股份有限公司南科分公司，且因該分公司有當事人能力，故系爭契約應存在於聲請人與綠能科技股份有限公司南科分公司間，聲請人與相對人顯無任何債權債務關係存在，因之，聲請人以總公司為相對人，聲請支付命令請求給付，聲請於法無據，依首開法條規定，聲請無理由，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 11 月 20 日民事庭司法事務官 涂承嗣