臺灣臺北地方法院107年度司促字第18994號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 108 年 01 月 25 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　107年度司促字第18994號聲　請　人
即債權人　　三明國際事業股份有限公司

法定代理人　余明憶

上列聲請人聲請對債務人周庭生、王威傑發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按「支付命令之聲請，應表明請求之原因事實」、「債權人之請求，應釋明之。」、「支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之」，民事訴訟法第
511條第1項第3款、第2項、第513條第1項分別定有明文。因支付命令，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，聲請狀內記載請求之原因事實而言，而應併包括表明請求之標的、數量及提出相當證據使法院相信其請求之原因事實為真實之義務，又為免支付命令遭不當利用，嚴重影響債務人權益，且為兼顧督促程序在使數量明確且無訟爭性之債權得以迅速、簡易確定，節省當事人勞費，以收訴訟經濟之效果，並保障債權人、債務人正當權益，故依上開規定，債權人應強化釋明之義務。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，聲請意旨略為：聲請人與相對人於民國（下同）106年9月22日簽定合資契約書，聲請人先前質押1000張股票應已遭相對人賣出，故聲請發支付命令，促其清償等語云云。
三、查本件聲請人為上開聲請，業提出合資契約書影本為證，惟依該合資契約書所載，僅得認定該合資契約書之乙方(即聲
請人公司、維誠國際投資股份有限公司、大華開發投資股份有限公司)共同將三貝德數位文創股份有限公司所以下稱三
貝德公司)之股票2000張設質予甲方(即相對人等二人)，無
從認定聲請人所提出之三貝德公司之股票張數為何？再者，聲請人主張聲請人已將聲請人所質押之股票賣出，造成損失等語，惟聲請人僅提出三貝德公司股價交易記錄影本，並未釋明聲請人所主張其所有之三貝德公司股票確有遭相對人賣出，且提出足資釋明之文件。揆諸首開條文及上開說明，聲請人有未盡表明請求原因事實及就其請求為必要釋明之責，聲請顯於法不合，聲請應予駁回，爰依民事訴訟法第513條
第1項第3款、第2項、第95條、第78條之規定，裁定如主文
。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 108 年 1 月 25 日
民事庭司法事務官 涂承嗣