臺灣臺北地方法院107年度司促字第19827號

臺灣臺北地方法院支付命令　　　　　107年度司促字第19827號

聲請人

即債權人

丞翔國際開發有限公司

法定代理人

蔡政育

相對人

即債務人

綠能科技股份有限公司

法定代理人

林蔚山

一、債務人應向債權人清償新臺幣肆拾萬伍仟參佰元，及自本支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。

二、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回。民事訴訟法第513條第1項定有明文。其次，分公司為總公司之獨立機構，就其業務範圍內之事項涉訟時，有當事人能力。(最高法院40年度民庭總會決議意旨、最高法院40年台上字第39號裁判意旨參照)。

三、本件聲請人聲請對綠能科技股份有限公司發支付命令，其主張意旨略為：相對人向聲請人訂購各類耗材零件，共計19次（下稱系爭契約），然聲請人向相對人請領貨款，其均置之不理，故聲請發支付命令，促請給付。於民國107年12月14日聲請狀所提出之採購單及發票影本，其附表中僅編號1、2、3、5、8、10、12、15此8筆貨款債務人為綠能科技股份有限公司，其餘11筆貨款債務人皆為綠能科技股份有限公司南科分公司，綠能科技有限公司並非債務人，聲請人聲請相對人綠能科技股份有限公司給付其餘11筆貨款，顯屬無據，且因該分公司有當事人能力，故系爭契約應存在於聲請人與綠能科技股份有限公司南科分公司間，聲請人與相對人顯無任何債權債務關係存在，因之，聲請人以總公司為相對人，聲請支付命令請求給付，聲請於法無據，依首開法條規定，聲請無理由，應予駁回。

四、債權人請求之原因事實如附件所載。

五、如債務人未於第一項期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

六、如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官　涂承嗣