107年度司促字第4423號｜民事：支付命令｜裁判日期：107 年 06 月 04 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 107年度司促字第4423號聲　請　人即債權人　　立國通運股份有限公司法定代理人　賴俐英上列聲請人與相對人興政龍交通事業有限公司間請求支付命令事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。理由一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款定有明文。次按聲請人之訴有同法第249條第1項所列各款情形之一者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，為該法條第1項所明定。二、本件聲請人聲請本院對相對人興政龍交通事業有限公司發支付命令，經查，本件相對人公司已為廢止登記，亦未呈報清算人，依公司法第26條之1、第79條及第113條之規定，「公司之清算，以全股體東為清算人；但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限」，原則上應以該公司全體股東為清算人，即以渠等為該公司之法定代理人。而該公司已廢止登記及未向法院呈報清算人等情，有本院非訟事件處理中心清算事件查詢表、經濟部商業司公司資料查詢在卷可稽，惟相對人公司是否有公司法第79條但書之情，即屬不明，然聲請人於聲請狀事實理由欄中未予陳明，亦未於當事人欄記載相對人公司之法定代理人，經本院於民國107 年3月30日裁定命聲請人於裁定送達7日內補正，該裁定於同年9月11日寄存送達於宜蘭縣政府警察局宜蘭分局新生派出所，有卷附裁定，有送達證書可稽，逾期迄今仍未補正，其聲請不合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 107 年 6 月 4 日民事庭司法事務官萬蓓娣

臺灣臺北地方法院107年度司促字第4423號

關鍵資訊