107年度司票字第13644號｜民事：本票裁定｜裁判日期：107 年 09 月 10 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　107年度司票字第13644號聲　請　人　游德煌相　對　人　建景興業股份有限公司法定代理人　藍健晏相　對　人　全潤股份有限公司法定代理人　藍丰谷相　對　人　飛利開發股份有限公司法定代理人　藍丰谷上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：主文相對人全潤股份有限公司於如附表（編號001 ）所示發票日簽發之本票一紙，內載憑票交付聲請人如附表（編號001 ）所示票面金額，及自如附表（編號001 ）所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息得為強制執行。相對人建景興業股份有限公司於如附表（編號002 ）所示發票日簽發之本票一紙，內載憑票交付聲請人如附表（編號002 ）所示票面金額，及自如附表（編號002 ）所示利息起算日起均至清償日止，按年息百分之五計算之利息得為強制執行。相對人飛利開發股份有限公司於如附表（編號003 ）所示發票日簽發之本票一紙，內載憑票交付聲請人如附表（編號003 ）所示票面金額，及自如附表（編號003 ）所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息得為強制執行。其餘聲請駁回。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人全潤股份有限公司簽發如附表（編號001 ）所示之本票，付款地未載，利息未約定，並免除作成拒絕證書，詎於到期後經提示未獲付款；聲請人執有相對人建景興業股份有限公司簽發如附表（編號002 ）所示之本票，付款地未載，利息未約定，並免除作成拒絕證書，詎於到期後經提示未獲付款；聲請人執有相對人飛利開發股份有限公司簽發如附表（編號003 ）所示之本票，付款地未載，利息未約定，並免除作成拒絕證書，詎於到期後經提示未獲付款，為此提出本票三紙，聲請裁定就票面金額及依年利率百分之五計算之利息，准許強制執行等語。二、上開聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。三、其次，聲請本票裁定之相對人限於本票發票人，若對非發票人聲請本票裁定，不符票據法第123 條之規定，不得准許。本件相對人建景興業股份有限公司並非附表編號001 及編號003 之本票發票人，聲請人聲請對其就該2 紙本票聲請本票裁定，於法不合，不應准許。四、依非訟事件法第21條第2 項、第23條、民事訴訟法第79條、第85條第2 項裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。六、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中華民國 107 年 9 月 10 日簡易庭司法事務官涂承嗣 ┌─────────────────────────────────────┐ │附表： 107 年度司票字第13644號 │ ├──┬───────┬──────┬──────┬──────┬─────┤ │編號│ 發票日 │ 票面金額 │ 到期日 │利息起算日 │票據號碼 │ │ │ │（新臺幣） │ │ │ │ ├──┼───────┼──────┼──────┼──────┼─────┤ │001 │105年1月4日 │2,000,000元 │107年7月1日 │裁定送達翌日│CH0000000 │ ├──┼───────┼──────┼──────┼──────┼─────┤ │002 │105年6月1日 │3,000,000元 │107年7月1日 │裁定送達翌日│CH0000000 │ ├──┼───────┼──────┼──────┼──────┼─────┤ │003 │106年11月30日 │3,000,000元 │107年7月1日 │裁定送達翌日│CH0000000 │ └──┴───────┴──────┴──────┴──────┴─────┘

臺灣臺北地方法院107年度司票字第13644號

關鍵資訊