法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,016

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院107年度司票字第14698號

本票裁定民事裁判日期 107 年 09 月 27 日

臺灣臺北地方法院民事裁定     107年度司票字第14698號

聲請人
謝宗琦
相對人
富建江健康事業股份有限公司
上一人法定代理人
葉士銘
相對人
宋慧喬

上列當事人間聲請本票准許強制執行事件,本院裁定如下:

主文

相對人於民國一百零六年八月二十一日共同簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣陸拾萬元,及自民國一百零七年八月二十一日起至清償日止,按年息百分之六計算之利息得為強制執行。

其餘聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人連帶負擔。

理由

一、本件聲請意旨略以:聲請人執有相對人於民國106年8月21日共同簽發之本票1紙,付款地未載,金額新臺幣600,000元,利息未約定,免除作成拒絕證書,到期日107年8月21日,詎於到期後經提示未獲付款,為此提出本票1紙,聲請裁定就上開金額及依約定年息12%計算之利息准許強制執行等語。

二、按票據上記載本法所不規定之事項者,不生票據上之效力,票據法第12條定有明文。而票據法並未規定得記載違約金,故如票據上記載違約金事項,應不生票據上效力,是聲請人請求違約金准予強制執行部分,自屬無據。次以,查本件聲請人提出之本票,其利息欄係空白,應以法定利率年息百分之六計算,債權人聲請超過法定利率部分,自屬無據;次以,本件聲請相對人葉士銘非發票人,聲請人對之不得聲請法院裁定強制執行,該部分聲請,於法不合應予駁回,其餘聲請核與票據法第123條規定相符,應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第79條、第85條第2項裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

五、發票人如主張本票係偽造、變造者,於接到本裁定後20日內,得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者,得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。

簡易庭司法事務官 萬蓓娣

中 華 民 國 107 年 9 月 27 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院107年度司票…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)