臺灣臺北地方法院107年度司票字第16524號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 107 年 11 月 05 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　107年度司票字第16524號聲　請　人　文素觀

上列聲請人與相對人張維元本票裁定事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按「執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行」，票據法第123 條定有明文。即聲請本票裁定之相對人限於本票發票人，若對非本票發票人聲請本票裁定，不符票據法第123 條之規定，依法不得准許。
二、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國103 年10月1
日簽發之本票1 紙，付款地未載，金額新臺幣1,000,000 元，利息未約定，免除作成拒絕證書，到期日104 年10月1 日，詎於104 年10月1 日經提示未獲付款，為此提出本票1 紙，聲請裁定就上開金額及依法定年息計算之利息准許強制執行等語。
三、經本院調閱元景不動產經紀有限公司之公司（下稱元景公司）設立登記資料，相對人張維元於系爭本票簽發時，為元景公司之惟一董事，對外代表元景公司，而依聲請人所提出之系爭本票，關於發票人欄位，相對人張維元係於元景公司文字下書寫姓名，由形式上應可認定，其係以元景公司法定代理人身分簽名於系爭本票上，即系爭本票之發票人應為元景不動產經紀有限公司，張維元並非發票人，故聲請人對張維元聲請本票裁定，請求給付系爭本票金額，於法無據，聲請無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 11 月 5 日簡易庭司法事務官 涂承嗣