臺灣臺北地方法院107年度司票字第20520號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 107 年 12 月 10 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　107年度司票字第20520號聲　請　人　禾力科技股份有限公司

法定代理人　蔡耀仁

相　對　人　鈺寬科技有限公司

法定代理人　葉鎧睿
相　對　人　葉鎧睿
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人於如附表所示發票日共同簽發之本票1紙，內載憑票交付
聲請人各如附表所示票面金額，及各自如附表所示利息起算日起均至清償日止，按年息百分之六計算之利息得為強制執行。
聲請人其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔，其餘由聲請人負擔。理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本票1紙，付款地未載，利息按年息6%計算，並免除作成
拒絕證書，詎於到期後經提示均未獲付款，為此提出本票1
紙，聲請裁定就票面金額及依法定年息計算之利息，准許強制執行等語。
二、聲請人之上開聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准
許。
三、按記載到期日之本票，執票人應於到期日屆至後，始得向發票人為付款之提示，以行使其票據上之權利。倘未到期而為付款之提示，即不生提示之效力，票據債務人得拒絕支付。本件聲請人另就系爭本票票號CR00000000A、CR00000000A、CR00000000A、CR00000000A、CR00000000A聲請本票裁定，
惟其到期日分別為民國（下同）107年12月10日、108年1月
10日、108年2月10日、108年3月10日、108年4月10日，聲請人於107年11月10日向相對人提示付款，惟該期日尚未屆至
，事實上無從為提示，聲請人自不得對發票人行使追索權，聲請人之聲請為不合法，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第78條、
第85條第2項裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
六、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止
執行。
中 華 民 國 107 年 12 月 10 日簡易庭司法事務官 涂承嗣

┌────────────────────────────────────────┐
│附表： 107年度司票字第20520號 │
├──┬───────┬─────┬───────┬───────┬───────┤
│編號│發 票 日 │ 票面金額 │到 期 日 │ 提 示 日 │票 據 號 碼 │
│ │ │（新臺幣）│ │即利息起算日 │ │
├──┼───────┼─────┼───────┼───────┼───────┤
│001 │107年9月21日 │80,000元 │107年11月10日 │107年11月10日 │CR00000000A │
└──┴───────┴─────┴───────┴───────┴───────┘