lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院107年度司聲字第1623號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確定訴訟費用額
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    107 年 12 月 06 日
  • 法定代理人
    林宜蓁、王文正

  • 原告
    百承企業股份有限公司法人
  • 被告
    和信營造股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定      107年度司聲字第1623號聲 請 人 百承企業股份有限公司 法定代理人 林宜蓁 代 理 人 張菀萱律師 相 對 人 和信營造股份有限公司 法定代理人 王文正 上列當事人間給付工程款事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下: 主 文 相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣肆拾貳萬肆仟壹佰陸拾貳元整,及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。 理 由 一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。而所謂訴訟費用,包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用,即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費,及其他進行訴訟之必要費用,其餘費用即非訴訟費用。 二、聲請人與相對人間請求給付工程款事件,前經本院104年度 建字第52號、臺灣高等法院106年度建上字第23號判決駁回 原告即相對人之訴,並諭知第一、二審訴訟費用由原告即相對人負擔確定,是以,相對人應負擔全部訴訟費用,合先敘明。經本院調卷審查,聲請人於第一審已繳納台灣省土木技師公會鑑定費新臺幣(下同)423,000元(338,400+84,600)及證人日旅費1,162元(1,120+42),合計424,162元。 揆諸上揭說明,鑑定費及證人日旅費亦為進行訴訟之必要費用,從而,相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為424,162元,並依民事訴訟法第91條第3項規定,加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之五計算之利息。 三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 107 年 12 月 6 日民事第七庭 司法事務官 沈秀容

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院107年度司聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用