臺灣臺北地方法院107年度司聲字第1818號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 107年度司聲字第1818號

聲請人

林大維

聲請人

周麗霞

聲請人

何秀玲

相對人

中升工程顧問股份有限公司

法定代理人

邱鴻翼

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付薪資等事件，聲請人前遵鈞院106年度全字第527號民事裁定為擔保假扣押，聲請人林大維、何秀玲、周麗霞曾分別提供新臺幣48,200元、27,200元、122,600元為擔保金，並以鈞院106年度存字第5757號、106年度存字第5758號、106年度存字第5759號提存事件提存在案；茲因相對人提供反擔保聲請撤銷假扣押執行程序，且兩造間之本案訴訟業已判決確定，聲請人復已定20日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使等情，並提出假扣押裁定、提存書與國庫存款存款收款書、106年度勞訴字第26號民事判決影本臺灣高等法院107年度勞上易字第17號民事判決、判決確定證明書、律師函及回執等件影本為證。

三、經本院依職權調閱本院106年度全字第527號、臺灣高等法院107年度勞抗字第9號、106年度存字第5757號、5758、5759號、106年度司執全字第848號卷宗，本件假扣押執行程序業因相對人提供反擔保聲請撤銷假扣押執行，且聲請人聲請假扣押所欲保全之債權業經本案判決確定，應認訴訟終結，聲請人復已定20日期間催告相對人行使權利，相對人迄未行使，此有本院民事紀錄科查詢表及臺灣士林地方法院、臺灣桃園地方法院、臺灣基隆地方法院函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還提存物，經核於法尚無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。