lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,192

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院107年度司聲字第332號

返還提存物民事裁判日期 107 年 06 月 27 日

臺灣臺北地方法院民事裁定      107年度司聲字第332號

聲請人
嘉靖有限公司
法定代理人
傅瓊嫚
代理人
林孜俞律師
相對人
玩美國際開發有限公司
法定代理人
翁志能

上列當事人間聲請返還提存物事件,本院裁定如下:

主文

本院一0六年度存字第四八六六號提存事件聲請人所提存之新臺幣貳佰參拾壹萬元整,准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而未行使,或法院依供擔保人之聲請,通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第 1項第3款定有明文。上開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,同法第106條前段亦定有明文。

二、本件聲請意旨略以:聲請人為擔保其對相對人之假處分,依本院106年度全字第347號民事裁定提供新臺幣231萬元為擔保金,並以本院106年度存字第4866號提存事件提存,聲請本院以106年度司執全字第577號假處分執行案件對相對人執行在案,嗣聲請人聲請本院撤銷前開假處分裁定,並撤回上開假處分執行聲請,於訴訟終結後聲請本院通知相對人於21日內行使權利而未行使,爰聲請返還上開擔保金等語,並提出本院106年度存字第4866號提存書、106年度全字第347號民事裁定、106年7月13日及106年10月3日北院隆106司執全字第577號函、106全聲字第44號民事裁定暨確定證明書、107年度聲字第19號民事裁定(以上均影本)為證。

三、查聲請人上開主張,業據提出上開書證為證,並經本院依職權調閱相關卷宗查核屬實,次查上開假處分裁定業經撤銷,假處分強制執行亦經聲請人撤回,聲請人嗣聲請本院以107年1月18日101年度聲字第19號裁定通知受擔保利益人即相對人於21日內行使權利,該裁定於同年5月18日送達相對人,有送達回證附於本院107年度司聲字第19號卷足憑,相對人迄未行使權利,亦有本院民事紀錄科查詢表在卷可稽,依上開規定,聲請人聲請返還上開擔保金,自無不合,應予准許,爰裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 107 年 6 月 27 日

民事第四庭 司法事務官 高儀真

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院107年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)