臺灣臺北地方法院107年度司聲字第368號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　107年度司聲字第368號

聲請人

孫自立

代理人

蕭富山律師

代理人

彭楚云律師

相對人

名達建設股份有限公司

法定代理人

鄧陸光

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人對相對人設立地址寄發信函，經郵務機構以原址查無此公司為由退回，而相對人法定代理人設籍戶政事務所，爰聲請裁定准為公示送達，並提出信函影本、信封、公司變更登記表及戶籍謄本等件為證。

三、經本院函請臺北市政府警察局松山分局派員查訪，相對人公司所在地雖登記於「臺北市○○區○○○路0段00號9樓」，惟未有實際營業，有該分局民國107年3月29日北市警松分刑字第10731645900號函在卷可稽。另相對人法定代理人鄧陸光亦未實際居住於聲請人陳報址，有新北巿政府警察局永和分局107年3月23日新北警永刑字第1073421673號函及臺北市政府警察局大安分局107年3月23日北市警安分防字第10731058800號函附卷足憑。是相對人之住居所已處於不明之狀態，從而，本件聲請核與首揭法條規定相符，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條及第78條，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。