臺灣臺北地方法院107年度司聲字第937號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　107年度司聲字第937號

聲請人

鑫梅企業股份有限公司

法定代理人

楊金萡

代理人

張珮琦律師

上列聲請人與相對人上達資訊股份有限公司間聲請行使權利事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，以便供擔保人於受擔保利益人未提出行使權利之證明時，向法院聲請裁定返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。上揭規定，依民事訴訟法第106條規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。再按，所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分所供擔保之情形，因該擔保係為保障受擔保利益人因不當假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定實施假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自無強令其行使權利之理。故在假扣押或假處分所供之擔保，供擔保人依民事訴訟法第106條準用同法第104條第1項第3款規定，聲請以裁定命返還其擔保金之場合，必供擔保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂與民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」相當，而得依該條款行使定期催告之權利（最高法院86年度台抗字第53號裁定意旨參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人前遵本院106年度司裁全字第845號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供擔保金新臺幣35萬元，並對相對人上達資訊股份有限公司以本院106年度司執全字第313號假扣押強制執行在案。茲因本案訴訟已終結，為通知相對人行使權利，茲檢附相關證明，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款後段規定，聲請本院通知相對人即受擔保利益人於一定期間內行使權利。

三、經查，聲請人未提出已撤回假扣押執行之證明，經本院於民國107年7月5日通知聲請人補正提出已撤回假扣押強制執行聲請之證明，聲請人收受通知後迄未補正，且經本院依職權調閱106年度司執全字第313號卷宗，聲請人迄未撤回假扣押強制執行。依首揭規定，在聲請人撤回假扣押執行前，相對人即受擔保利益人所受損害額尚未確定，尚無從通知其行使權利，是本件聲請尚難認為合法，不應准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第五庭司法事務官 范芳瑜