臺灣臺北地方法院107年度建字第103號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　107年度建字第103號

原告

竑聚工程有限公司

法定代理人

蘇秋燕

被告

達欣工程股份有限公司

法定代理人

王人正

訴訟代理人

陳泓鋼

　　　　　　李孟苓

上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，未於審判長所定期間內補正者，法院即應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第4款定有明文。又法人為原告或被告時，應由法定代理人合法代理，此法定代理權為訴訟成立要件，故起訴時法定代理權若有欠缺，法院不問訴訟程度如何，隨時應依職權調查（最高法院85年台抗字第550號判決參照）。

二、經查，本件原告為有限公司，其本身並無訴訟能力，依法應由其法定代理人代理為訴訟行為，始為適法。而原告於民國106年 7月6日提起本件訴訟時，雖以「蘇秋燕」為其法定代理人，然其法定代理人早於103年8月18日即變更為「蘇文來」，有經濟部公司及分公司基本資料查詢附卷可稽。是原告以「蘇秋燕」為法定代理人提起本件訴訟，其訴訟能力顯有欠缺，本院乃於107年4月13日依法裁定命其補正之，該裁定已於107年4月17日送達原告，有送達證書在卷為憑，惟原告逾期迄今仍未補正，其訴不能認為合法，應予駁回。又其訴既經駁回，其假執行之聲請已無所附麗，依法併予駁回之。

三、依民事訴訟法第 249條第1項第4款，第95條，第78條，裁定如主文。