臺灣臺北地方法院107年度建字第107號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 107 年 11 月 30 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　107年度建字第107號上　訴　人　立成科技股份有限公司

法定代理人　吳佳成
上列上訴人與被上訴人緯統科技有限公司間給付工程款事件，上訴人對於本院民國107 年10月9 日所為之判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，補正上訴聲明（就第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明），並依民事訴訟法第七十七條之十六規定繳納第二審裁判費，逾期不補正，即裁定駁回上訴。
理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441 條第1 項第3 款定有明文。又提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，此為必須具備之程式。再按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項亦有明定。
二、經查，本件上訴人於民國107 年11月1 日提出民事上訴狀，並未載明上訴聲明，亦未繳納第二審裁判費，爰依首揭規定，限上訴人於本裁定送達後5 日內補正上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明），並按補正後之上訴聲明，依民事訴訟法第77條之16規定，補繳第二審裁判費，逾期即駁回上訴。另上訴人曾於107 年11月6
日具狀補正上訴聲明，然該狀並未就本件第一審判決主文應如何變更或廢棄提出上訴聲明，難認已補正上訴聲明；再本院第一審判決係判決上訴人應給付被上訴人新臺幣（下同）479 萬4794元，倘上訴人係就前開敗訴部分全部上訴，則應徵第二審裁判費7 萬2780元，附此敘明。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日民事工程法庭法 官 唐于智

以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日書記官 鞠云彬