資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
107年度建字第24號
- 上訴人
- 互立機電工程股份有限公司
- 法定代理人
- 廖年毓
- 被上訴人
- 助群營造股份有限公司
- 法定代理人
- 吳國翔
上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主文
一、上訴駁回。
二、第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。次按上訴有應繳而未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2項規定甚明。
二、經查，本件上訴人（即原告暨反訴被告）提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國109年5月14日裁定，限令於送達後5日內補正，此項裁定於109年5月20日送達予上訴人，有送達證書在卷可稽。上訴人逾期迄今仍未補正，復有本院多元化案件繳費狀況查詢清單及民事科收費答詢表查詢資料在卷可稽。揆諸前揭說明，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。