臺灣臺北地方法院107年度建字第252號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 108 年 05 月 30 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　107年度建字第252號原　　　告　王泉記興業股份有限公司

法定代理人　王貞傑
訴訟代理人　陳立凱
被　　　告　德林營造有限公司

法定代理人　曾世榮

上列當事人間給付工程款事件，本院於民國108年5月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰伍拾肆萬參仟捌佰陸拾伍元及自民國一Ｏ七年六月二十五日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣伍拾壹萬伍仟元供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣壹佰伍拾肆萬參仟捌佰陸拾伍元原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告就坐落台北市○○路○段000巷00○00號濱
湖皇家大樓外牆裝修工程中之屋瓦工程（下稱系爭工程）委託原告施作，兩造並簽訂工程合約書。原告依約施工完成後向被告請求給付工程款，惟被告迄今尚積欠1,543,865元未
為給付，經原告屢催未果，爰依兩造間承攬契約法律關係請求被告如數給付，並聲明：㈠如主文第一項所示。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。
四、經查，原告主張上開事實，業據提出系爭工程合約書1份、
存證信函、原告請款發票2張、施工照片3張、工資估驗請款單等文件影本為證（見本院卷第17頁至第84頁、第173至185頁）。又經本院函詢業主即濱湖皇家大廈管理委員會，其回函表示頂樓屋瓦全部工程已施作完成，有濱湖皇家大廈管理委員會108年5月9日108皇家（函）字第10836001號函文及附件工務會議紀錄可稽（見本院卷第252至262頁），核其內容與原告主張均屬相符，堪認原告上開主張屬實。原告請求被告給付積欠之工程款1,543,865元，尚非無據。
四、綜上，原告依兩造間承攬契約法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行，並依職權酌定相當之擔保金額宣告被告得預供擔保而免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日工程法庭 法 官 杜慧玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日書記官 陳玉瓊