107年度建再易字第1號｜民事：再審之訴｜裁判日期：107 年 07 月 24 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　107年度建再易字第1號再審　原告　巨集室內裝修設計工程有限公司法定代理人　鄭再欽上列再審原告與再審被告宸宏工程有限公司間請求給付工程款事件，再審原告對本院106年度建簡上字第15號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：主文再審原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣貳仟叁佰壹拾伍元，逾期未繳，即駁回再審原告之訴。理由一、按對於簡易訴訟程序第二審確定判決提起再審之訴不合法，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第505條準用第436條之1第3項、第444條第1項定有明文。而參同法第77條之17第1項規定，提起再審之訴，應按起訴法院之審級，依民事訴訟法第77條之13、第77條之14及第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又再審之訴，形式上雖為訴之一種，實質上則為前訴訟之再開或續行，故關於其訴訟標的價額，仍應以前訴訟程序起訴時所核定者為準，不容任意變更（最高法院41年台上字第303號、32年抗字第117號判例要旨參照）。二、本件再審原告對於本院106年度建簡上字第15號確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，雖據繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，然依其所聲明請求廢棄原確定判決關於再審原告應給付再審被告201,910元，及自民國105年8月27日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息部分，訴訟標的金額即為201,910元（至法定遲延利息屬附帶請求，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其金額），應徵再審裁判費3,315元，扣除再審原告前已繳納之裁判費，尚欠2,315元。茲限再審原告於本裁定送達後5日內如數向本院補繳，逾期未繳，即駁回其再審之訴。三、依法裁定如主文。中華民國 107 年 7 月 24 日民事第六庭審判長法官邱蓮華法官杜慧玲法官賴秋萍以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 107 年 7 月 24 日書記官黃國焜

臺灣臺北地方法院107年度建再易字第1號

關鍵資訊