107年度抗字第357號｜民事：本票裁定｜裁判日期：110 年 08 月 17 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度抗字第357號異議人春本股份有限公司法定代理人林美雀相對人和潤企業股份有限公司法定代理人田天明上列當事人間請求本票裁定事件，本院裁定如下：主文本件應由林美雀為異議人法定代理人之承受訴訟人續行訴訟。理由一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議；前項異議，準用民事訴訟法第484條第2項及第3項之規定，非訟事件法第45條第1、2項分別定有明文。又異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定；依本編規定，應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議，民事訴訟法第484條第2項、第495條後段亦有明文。二、本院前以異議人所提抗告不合法，於民國108年6月28日以107年度抗字第357號裁定駁回抗告，有該裁定1份可參（見本院卷第41至42頁），異議人於108年7月18日就該裁定再為抗告，亦有民事抗告狀1份在卷可考（見本院卷第49頁），因本院前係以抗告不合法駁回，依前開非訟事件法第45條第1 項規定，異議人僅得向本院提出異議，不得再為抗告，故依非訟事件法第45條第2項準用民事訴訟法第495 條後段規定，本件應視為異議人已提出異議。三、復按，當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第170 條定有明文。又民事訴訟法第168 條至第172 條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，同法第175 條第1 項、第2 項、第178 條分別定有明文。四、查，本件異議人之法定代理人於民國110 年4 月14日，經臺北市政府登記變更為林美雀，有異議人公司變更登記表可參，因兩造迄今均未聲明承受訴訟，為使本件訴訟程序順利進行，爰依上開法律規定，依職權裁定命林美雀為羅宗浩之承受訴訟人續行訴訟。五、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　 17　　日民事第八庭審判長法　官鄭佾瑩法　官林欣苑法官　吳佳樺以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　17　　日書記官楊環宇

臺灣臺北地方法院107年度抗字第357號

關鍵資訊