臺灣臺北地方法院107年度抗字第357號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 110 年 08 月 18 日
• 法官: 鄭佾瑩、林欣苑、吳佳樺
• 法定代理人: 林美雀、田天明
• 當事人: 春本股份有限公司、和潤企業股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定
107年度抗字第357號
異 議 人 春本股份有限公司

法定代理人 林美雀
相 對 人 和潤企業股份有限公司

法定代理人 田天明

上列當事人間本票裁定之抗告事件，異議人對於民國108年6月28日本院所為之裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文
一、異議駁回。
二、異議費用由異議人負擔。
理 由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議；前項異議，準用民事訴訟法第484條第2項及第3項之規定，非訟事件法第45條第1、2項分別
定有明文。又異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定；依本編規定，應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議，民事訴訟法第484條第2項、第495條後段亦有明文。再按，民
事訴訟法第486條第4項之再為抗告，抗告狀內未表明抗告理由者，抗告人應於提起抗告後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第2項準用第471條第1項規
定甚明。
二、查：
㈠、本院前以異議人所提抗告不合法，於民國108年6月28日以107
年度抗字第357號裁定駁回抗告，有該裁定1份可參（見本院卷第41至42頁），異議人於108年7月18日就該裁定再為抗告，亦有民事抗告狀1份在卷可考（見本院卷第49頁），因本
院前係以抗告不合法駁回，依前開非訟事件法第45條第1項
規定，異議人僅得向本院提出異議，不得再為抗告，故依非訟事件法第45條第2項準用民事訴訟法第495 條後段規定，
本件應視為異議人已提出異議。
㈡、又異議人雖於108年7月18日提起抗告，並表明另以書狀補提理由，有民事抗告狀1份為憑（見本院卷第49頁），惟異議
人迄今仍未補提任何書狀陳明異議事由，依非訟事件法第45條第2項準用民事訴訟法第484條第2項、第495條之1第2項準用第471條第1項規定，本院自毋庸命其補正，逕以裁定駁回之。
三、爰依上開規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　 18 　　日民事第八庭 審判長法　官 鄭佾瑩

法　官 林欣苑

法 官　吳佳樺
以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　18　　日書記官 楊環宇