臺灣臺北地方法院107年度抗字第361號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 107 年 09 月 20 日
• 法官: 林春鈴、林瑋桓、方祥鴻
• 原告: 台灣蘭麗開發股份有限公司法人、林士民、春本營造工程有限公司法人、羅宗浩

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　107年度抗字第361號抗　告　人　台灣蘭麗開發股份有限公司

兼　上一人　林士民
法定代理人
抗　告　人　春本營造工程有限公司

兼　上一人　羅宗浩
法定代理人
上列抗告人與相對人京城銀國際租賃股份有限公司間本票裁定事件，抗告人對於本院司法事務官所為107年度司票字第5980號裁
定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人連帶負擔。
理 由
一、按對於非訟事件之裁定提起抗告者，徵收費用新臺幣1,000
元；前條規定之費用，關係人未預納者，法院應限期命其預納；逾期仍不預納者，應駁回其抗告，非訟事件法第17條前段、第26條第1項分別定有明文。又抗告人應於抗告狀表明
對於原裁定不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並應表明抗告理由；抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；抗告狀內未表明抗告理由者，審判長得定相當期間命抗告人提出理由書，此觀民事訴訟法第488條第3項、第495條之1第1項準
用第441條第1項第3款、第444條第1項、第444條之1第1項即明。而上開規定，依非訟事件法第46條規定，於非訟事件準用之。
二、經查：本件抗告人提起抗告，未據繳納抗告費，亦未於民事抗告狀中具體表明係對本院司法事務官於民國107年4月3日
或同年7月2日所為之裁定提起抗告，復未表明抗告聲明及抗告理由，經本院於107年8月20日裁定，限令於收受送達後5
日內補正，此項裁定已於107年8月21日送達抗告人台灣蘭麗開發股份有限公司、林士民、春本營造工程有限公司，於同年月23日寄存送達羅宗浩（於107年9月3日生效），有送達
證書在卷可稽。詎抗告人逾期迄今仍未補正，此亦有本院收狀資料查詢清單、收費答詢表查詢附卷可證，其抗告自非合法，應予駁回。
四、爰依非訟事件法第46條、第21條第1項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 20 日民事第三庭 審判長法 官 林春鈴

法 官 林瑋桓

法 官 方祥鴻

以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 107 年 9 月 20 日書記官 黃文誼