107年度抗字第445號｜民事：本票裁定｜裁判日期：107 年 10 月 11 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 107年度抗字第445號抗　告　人　鼎鉅建設股份有限公司法定代理人　黃敏哲相　對　人　許麗紅上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國107年8月1日本院所為107年度司票字第11310號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第487 條前段、第495條之1第1項準用第444條第1項分別定有明文。而上開規定，依非訟事件法第46條規定，於非訟事件準用之。二、經查，抗告人係於民國107年8月8日收受原審裁定，有本院送達證書附卷可參（見原審卷第31頁），則抗告人得提起抗告之10日不變期間應自107年8月9日起算，又抗告人公司所在地在臺北市，毋須扣除在途期間，算至107年8月18日（星期六）已10日，並依民法第122條規定，延至107年8月20日（星期一）屆滿，惟抗告人遲至107年9月7日始向本院提起抗告，有本院收文章可佐（見本院卷第11頁），已逾抗告期間，其抗告為不合法應予駁回。三、據上論結，本件抗告不合法，依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 107 年 10 月 11 日民事第六庭審判長法官張文毓法官杜慧玲法官賴秋萍以上正本係照原本作成。本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。中華民國 107 年 10 月 11 日書記官黃國焜

臺灣臺北地方法院107年度抗字第445號

關鍵資訊