107年度消字第48號｜民事：損害賠償等｜裁判日期：108 年 01 月 03 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 107年度消字第48號原　　　告　吳黃素琴訴訟代理人　李承志律師黃文承律師被　　　告　友恆生活事業有限公司法定代理人　施為勳（原名施華雄）被　　　告　虹林生活事業有限公司法定代理人　李睿霖被　　　告　禹紳開發有限公司法定代理人　魏詩瑜被　　　告　盧啟傑黃胤庭上二人共同訴訟代理人　李岳明律師被　　　告　張新天魏兆宏上列當事人間損害賠償等事件，本院裁定如下：主文本件於臺灣臺北地方法院檢察署一○七年度偵續字第一一六號刑事偵查程序終結前，停止訴訟程序。理由一、按訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第183 條定有明文。二、經查，原告主張：被告盧啟傑等人知悉伊持有福田妙國靈骨塔位後，盧啟傑向伊謊稱：可幫忙出售伊所持有之塔位，但基於節稅之考量，要求伊先行匯款處理相關事宜云云，致伊陷於錯誤，遂依盧啟傑之指示，簽訂空白之買賣投資受訂單，並陸續匯款至友恆生活事業有限公司（下稱友恆公司）、虹林生活事業有限公司（下稱虹林公司）之帳戶。被告黃胤庭則假扮買方，致電向伊佯稱：有意購買伊所持有之塔位，但基於節稅之考量，要求伊先匯款云云，致伊陷於錯誤，遂依黃胤庭之指示，陸續匯款至禹紳開發有限公司（下稱禹紳公司）之帳戶。其後，張新天向伊佯稱：可用低額費用代伊處理塔位移轉所需繳納之建設管理費云云，伊因而受騙，亦依指示匯款至禹紳公司之帳戶。又被告魏兆宏為禹紳公司之實際負責人，被告共同以上開行為，對伊詐欺取得合計527 萬6,000 元。嗣伊之子察覺有異，報警並查詢相關新聞後，始知受騙。爰依民法第184 條第1 項後段、第185 條、第28條、第188 條侵權行為等規定，請求被告連帶給付527 萬6,000 元等語。被告則抗辯：伊等並未對原告為詐欺行為，臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）105 年度偵字第00000 號案件已為不起訴處分等語。而本件被告是否有原告所指述之詐欺行為，依刑法已有處罰明文，並經原告對被告盧啟傑、黃胤庭、張新天等人提起詐欺取財罪之告訴，現由臺北地檢署以107 年度偵續字第116 號刑事案件偵查中且尚未終結，因該犯罪嫌疑，確有影響於本件民事訴訟之裁判，本院認在該刑事案件終結前，有裁定停止本件民事訴訟程序之必要，爰裁定如主文。中華民國 108 年 1 月 3 日民事第五庭法官羅立德以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 108 年 1 月 3 日書記官林奕瑋

臺灣臺北地方法院107年度消字第48號

關鍵資訊