臺灣臺北地方法院107年度消債清字第18號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 107年度消債清字第18號

聲請人

即債務人

金乃昌

代理人

李艾倫律師（法扶律師）

主文

理由

一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例第3 條、第151 條第1 項分別定有明文。此係採前置協商主義，是債務人於協商程序中，自應本於個人實際財產及收支狀況，依最大誠信原則，商討解決方案。如終究不能成立協商，於聲請更生或清算時，法院審酌上開條文所謂「不能清償或有不能清償之虞」，允宜綜衡債務人全部收支、信用及財產狀況，評估是否因負擔債務，而不能維持人性尊嚴之最基本生活條件，所陳報之各項支出，是否確屬必要性之支出，如曾有協商方案，其條件是否已無法兼顧個人生活之基本需求等情，為其判斷之準據。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1 人為監督人或管理人，復為同條例第83條第1 項、第16條第1 項所明定。

二、聲請意旨略以：聲請人因十多年前經商失敗而以卡養卡方式借錢周轉之情形下，分別積欠台新國際商業銀行股份有限公司、華南商業銀行股份有限公司、國泰世華商業銀行股份有限公司、大眾商業銀行股份有限公司、摩根聯邦資產管理股份有限公司（原債權人聯邦商業銀行股份有限公司）、臺灣金聯資產管理股份有限公司（原債權人匯豐商業銀行股份有限公司）、立新資產管理股份有限公司（原債權人星展銀行股份有限公司、挺鈞股份有限公司）、元大國際資產管理股份有限公司（原債權人中國信託商業銀行股份有限公司）、長鑫資產管理股份有限公司（原債權人安泰商業銀行股份有限公司）、良京實業股份有限公司（原債權人渣打國際商業銀行股份有限公司）之信用卡債務，是聲請人積欠上開債權人共計新臺幣（下同）3,127,775 元之債務無法清償，而聲請人目前無業，除名下僅有合作金庫存款17元、郵政存簿存款0 元、華南銀行存款0 元、國泰世華銀行存款0 元、陽信銀行存款 9,003元、台北富邦銀行存款0元、車號00-0000汽車一部外，無其他財產，有不能清償債務情事，是曾依消費者債務清理條例之規定，向臺灣臺北地方法院聲請調解，惟因聲請人無法履行債權人提出之調解方案致調解不成立，故聲請人顯有不能清償債務情事，爰依法聲請清算等語。

三、經查：聲請人目前積欠台新國際商業銀行股份有限公司、華南商業銀行股份有限公司、國泰世華商業銀行股份有限公司、大眾商業銀行股份有限公司、摩根聯邦資產管理股份有限公司、臺灣金聯資產管理股份有限公司、立新資產管理股份有限公司、元大國際資產管理股份有限公司、長鑫資產管理股份有限公司、良京實業股份有限公司之，債務總額為3,127,775元；且曾依消費者債務清理條例第151條之規定向本院聲請調解，惟因聲請人無法履行債權人提出之調解方案致調解不成立，有財產及收入狀況說明書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心信用報告書、本院調解不成立證明書在卷可稽，核屬相符。而聲請人目前無業，每月僅領有身心障礙補助每月3,628 元等收入，除名下僅有合作金庫存款17元、郵政存簿存款0 元、華南銀行存款0 元、國泰世華銀行存款0 元、陽信銀行存款9,003元、台北富邦銀行存款0元、車號 00-0000汽車一部之外，無其他財產，亦有財產及收入狀況說明書、104、105年度綜合所得稅各類所得資料清單、收入切結書、臺北市中正區公所北市正社字第10632772500 號函、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、勞工保險被保險人投保資料表、合作金庫銀行存簿、郵政存簿、華南銀行存簿、國泰世華銀行存簿、陽信銀行存簿、台北富邦銀行存簿等件在卷足憑。又聲請人陳報每月生活支出手機電信費398 元、室內電話費985 元（104 年8 月至106 年7 月共23,635元，平均每月約985 元，計算式：23,635元÷24月＝985 元，元以下四捨五入）、醫療費105 元（105 年3 月至106 年7 月共1,782 元，平均每月約105 元，計算式：1,782 元÷17 月＝105 元，元以下四捨五入），其餘水、電、膳食費皆由朋友資助，業據提出戶籍謄本、台灣大哥大電信費帳單、中華電信市話繳費通知單、醫療費用收據等件附卷可參。綜上，足認聲請人確實收入不佳，且聲請人名下除僅有合作金庫存款17元、郵政存簿存款0 元、華南銀行存款0 元、國泰世華銀行存款0 元、陽信銀行存款9,003 元、台北富邦銀行存款0 元、車號00-0000 汽車一部外無其他財產，而聲請人之債務總額尚餘3,127,775 元，堪認聲請人之收入及財產與債務差距過大，無法清償債務，亦不符聲請更生之要件。揆諸前揭說明，聲請人對於上開未償債務應已不能為清償，並僅能聲請清算程序，當甚明確。此外，本件聲請人亦無消費者債務清理條例第6 條第3 項、第8 條或第82條第2 項所定駁回清算聲請之事由存在，則聲請人聲請清算，應屬有據。

四、依照首揭規定及說明，應予開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。