臺灣臺北地方法院107年度破字第20號

• 裁判案由: 破產宣告
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 107 年 12 月 13 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 107年度破字第20號聲　請　人　旭記建設股份有限公司

法定代理人　鄭彩華
上列聲請人聲請破產宣告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新台幣伍仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之負債如附表一所示，金額高達新台幣（下同）671,205,519元，惟聲請人現僅有如附表二
所示之財產，且多已經設定最高限額抵押權登記，財產顯不足清償負債，爰依破產法第57條之規定，聲請宣告聲請人破產等語。
二、按破產，對債務人不能清償債務者宣告之；破產，除另有規定外，得因債權人或債務人之聲請宣告之；破產宣告時屬於破產人之一切財產，及將來行使之財產請求權。破產宣告後，破產終結前，破產人所取得之財產，為破產財團；財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之；在破產宣告前，對於債務人之財產有質權、抵押權或留置權者，就其財產有別除權。有別除權之債權人，不依破產程序而行使其權利，破產法第57條、第58條第1項、第82條第1項、第97條及第108條分別定有明文。而破產程序乃於債務人
不能清償其債務時，為使多數債權人獲得平等滿足，並兼顧債務人之利益，而就債務人之總財產，由法院參與之一般強制執行程序之謂。是法院就破產之聲請，以職權為必要調查，如債務人確係無財產，則破產財團即不能構成，無從依破產程序清理債務，參照破產法第148條之旨趣，自應依同法
第63條，以裁定駁回其聲請，此有司法院院字第1505號解釋可資參照。從而，如構成破產財團之債務人財產，明顯不足清償破產法第95條、第96條所列破產財團費用及財團債務時，依破產法第148條規定，法院於宣告破產後，隨即須同時
宣告破產程序終止，此無異徒增破產程序及費用之浪費，且無益於債務人及其他債權人。故參照上開司法院解釋及相關說明，本院認若有此情狀，聲請宣告破產即為無實益，自應適用同法第63條規定，以裁定駁回破產宣告之聲請。次按，稅捐、滯納金、利息、滯報金、怠報金之徵收，優先於普通債權；對於破產財團之財產有優先權之債權，先於他債權而受清償，優先權之債權有同順位者，各按其債權額之比例而受清償，此觀諸稅捐稽徵法第6條第1項、第49條及破產法第112條之規定自明。是債務人之資產已不足清償稅捐等優先
債權，他債權人更無受償之可能，倘予宣告破產，反而須優先支付破產財團之管理、分配所生之費用及破產管理人之報酬等財團費用，將使破產財團之財產更形減少，優先債權人即稅捐機關之債權減少分配或無從分配，其他債權人更無在破產程序受分配之可能，顯與破產制度之本旨不合（最高法院98年度第4次民事庭會議參照）。
三、經查，聲請人現有如附表二所示資產，扣除其中已有破產法第108條所規定之別除權，經清償所擔保債務後之殘值僅
6,907元，然據聲請人主張其應負之稅捐即高達2,480,428元，故以聲請人之資產優先清償前述積欠稅款，仍有不足，顯無餘額可供組成破產財團。本院審酌聲請人現有之資產，顯不足以清償前開稅費，若再宣告破產，尚須優先支付破產財團之管理、變價及分配所生之費用等財團費用，將使破產財團財產更形減少，徒使稅捐債權減少分配，與破產制度之本旨不符，是依前揭說明，本件難認有破產之實益及必要。從而，聲請人聲請破產，為無理由，應予駁回。
四、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 13 日民事第八庭 法 官 林欣苑
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 12 月 13 日書記官 黃巧吟
附表一
┌──┬─────────────┬───────────┐
│編號│ 債權人 │ 債權額（新台幣） │
├──┼─────────────┼───────────┤
│ 1 │台北市稅捐稽徵處 │480,428元（133,455＋ │
│ │ │346,973＝480,428） │
├──┼─────────────┼───────────┤
│ 2 │財政部台北國稅局 │200萬元 │
├──┼─────────────┼───────────┤
│ 3 │陽信國際租賃股份有限公司 │257,341,257元 │
├──┼─────────────┼───────────┤
│ 4 │陽信商業銀行股份有限公司 │72,853,478元（72,102, │
│ │ │978＋750,500＝72,853, │
│ │ │478） │
├──┼─────────────┼───────────┤
│ 5 │洛碁股份有限公司 │50,270,770元 │
├──┼─────────────┼───────────┤
│ 6 │劉新吉 │8,666,600元 │
├──┼─────────────┼───────────┤
│ 7 │鄭彩華 │278,137,807元 │
├──┼─────────────┼───────────┤
│ 8 │德偉聯合會計師事務所 │8萬元 │
├──┼─────────────┼───────────┤
│ 9 │養樂多社區管理委員會 │1,375,179元（295,133 │
│ │ │＋525,142＋554,904＝ │
│ │ │1,375,179） │
├──┼─────────────┼───────────┤
│ │總計 │671,205,519元 │
└──┴─────────────┴───────────┘
附表二
┌──┬────────┬───────┬─────────┬──────┬────────┐
│編號│ 聲請人財產 │交易市值∕金額│ 擔保債權 │ 備註 │ 扣除別除權 │
│ │ │ （新台幣） │ （新台幣） │ │ │
├──┼────────┼───────┼─────────┼──────┼────────┤
│ 1 │台北市文山區興安│依本院106年度 │第一順位： │第二、三順位│按民法第875條之1│
│ │段一小段2911建號│司執字第116094│陽信商業銀行股份有│共同擔保：興│，以聲請人所有建│
│ │（門牌號碼：台北│號執行案件鑑定│限公司最高限額抵押│安段一小段 │物總值168,720,00│
│ │市文山區興隆路3 │價格為10,030, │權擔保債權額3,890,│374、437地號│0元扣除第一順位 │
│ │段304巷32之18號 │000元 │000元 │土地（權利範│陽信商業銀行股份│
│ │地下1層，權利範 │ │第二順位： │圍各1123/100│有限公司欠款72, │
│ │圍全部） │ │陽信國際租賃股份有│000），市價 │853,478元後，尚 │
│ │ │ │限公司最高限額抵押│共15,820,000│餘95,866,522元，│
│ │ │ │權擔保債權額12,750│元 │扣除第二順位陽信│
│ │ │ │,000元 │ │國際租賃股份有限│
│ │ │ │第三順位： │ │公司欠款257,341,│
│ │ │ │洛碁股份有限公司最│ │257元後，聲請人 │
│ │ │ │高限額抵押權擔保債│ │此部分財產為零。│
│ │ │ │權額200萬元 │ │ │
├──┼────────┼───────┼─────────┼──────┤ │
│ 2 │台北市文山區興安│依本院106年度 │第一順位： │第二、三順位│ │
│ │段一小段2994建號│司執字第116094│陽信商業銀行股份有│共同擔保：興│ │
│ │（門牌號碼：台北│號執行案件鑑定│限公司最高限額抵押│安段一小段 │ │
│ │市文山區興隆路3 │價格為14,290, │權擔保債權額7,920,│374、437地號│ │
│ │段304巷32號6樓，│000元 │000元 │土地（權利範│ │
│ │權利範圍全部） │ │第二順位： │圍各1550/100│ │
│ │ │ │陽信國際租賃股份有│000），市價 │ │
│ │ │ │限公司最高限額抵押│共21,820,000│ │
│ │ │ │權擔保債權額25,950│元 │ │
│ │ │ │,000元 │ │ │
│ │ │ │第三順位： │ │ │
│ │ │ │洛碁股份有限公司最│ │ │
│ │ │ │高限額抵押權擔保債│ │ │
│ │ │ │權額500萬元 │ │ │
├──┼────────┼───────┼─────────┼──────┤ │
│ 3 │台北市文山區興安│依本院106年度 │第一順位： │第二、三順位│ │
│ │段一小段2995建號│司執字第116094│陽信商業銀行股份有│共同擔保：興│ │
│ │（門牌號碼：台北│號執行案件鑑定│限公司最高限額抵押│安段一小段 │ │
│ │市文山區興隆路3 │價格為12,650, │權擔保債權額7,010,│374、437地號│ │
│ │段304巷32之1號6 │000元 │000元 │土地（權利範│ │
│ │樓，權利範圍全部│ │第二順位： │圍各1537/100│ │
│ │） │ │陽信國際租賃股份有│000），市價 │ │
│ │ │ │限公司最高限額抵押│共21,640,000│ │
│ │ │ │權擔保債權額22,970│元 │ │
│ │ │ │,000元 │ │ │
│ │ │ │第三順位： │ │ │
│ │ │ │洛碁股份有限公司最│ │ │
│ │ │ │高限額抵押權擔保債│ │ │
│ │ │ │權額500萬元 │ │ │
├──┼────────┼───────┼─────────┼──────┤ │
│ 4 │台北市文山區興安│依本院106年度 │第一順位： │第二、三順位│ │
│ │段一小段2996建號│司執字第116094│陽信商業銀行股份有│共同擔保：興│ │
│ │（門牌號碼：台北│號執行案件鑑定│限公司最高限額抵押│安段一小段 │ │
│ │市文山區興隆路3 │價格為12,480, │權擔保債權額 │374、437地號│ │
│ │段304巷32之2號6 │000元 │6,920,000元 │土地（權利範│ │
│ │樓，權利範圍全部│ │第二順位： │圍各1517/100│ │
│ │） │ │陽信國際租賃股份有│000），市價 │ │
│ │ │ │限公司最高限額抵押│共21,350,000│ │
│ │ │ │權擔保債權額22,670│元 │ │
│ │ │ │,000元 │ │ │
│ │ │ │第三順位： │ │ │
│ │ │ │洛碁股份有限公司最│ │ │
│ │ │ │高限額抵押權擔保債│ │ │
│ │ │ │權額400萬元 │ │ │
├──┼────────┼───────┼─────────┼──────┤ │
│ 5 │台北市文山區興安│依本院106年度 │第一順位： │第二、三順位│ │
│ │段一小段2997建號│司執字第116094│陽信商業銀行股份有│共同擔保：興│ │
│ │（門牌號碼：台北│號執行案件鑑定│限公司最高限額抵押│安段一小段 │ │
│ │市文山區興隆路3 │價格為10,700, │權擔保債權額5,930,│374、437地號│ │
│ │段304巷32之5號6 │000元 │000元 │土地（權利範│ │
│ │樓，權利範圍全部│ │第二順位： │圍各1300/100│ │
│ │） │ │陽信國際租賃股份有│000），市價 │ │
│ │ │ │限公司最高限額抵押│共18,300,000│ │
│ │ │ │權擔保債權額19,430│元 │ │
│ │ │ │,000元 │ │ │
│ │ │ │第三順位： │ │ │
│ │ │ │洛碁股份有限公司最│ │ │
│ │ │ │高限額抵押權擔保債│ │ │
│ │ │ │權額400萬元 │ │ │
├──┼────────┼───────┼─────────┼──────┤ │
│ 6 │台北市文山區興安│依本院106年度 │第一順位： │第二、三順位│ │
│ │段一小段2998建號│司執字第116094│陽信商業銀行股份有│共同擔保：興│ │
│ │（門牌號碼：台北│號執行案件鑑定│限公司最高限額抵押│安段一小段 │ │
│ │市文山區興隆路3 │價格為12,410, │權擔保債權額 │374、437地號│ │
│ │段304巷32之6號6 │000元 │6,880,000元 │土地（權利範│ │
│ │樓，權利範圍全部│ │第二順位： │圍各1509/100│ │
│ │） │ │陽信國際租賃股份有│000），市價 │ │
│ │ │ │限公司最高限額抵押│共21,240,000│ │
│ │ │ │權擔保債權額22,560│元 │ │
│ │ │ │,000元 │ │ │
│ │ │ │第三順位： │ │ │
│ │ │ │洛碁股份有限公司最│ │ │
│ │ │ │高限額抵押權擔保債│ │ │
│ │ │ │權額400萬元 │ │ │
├──┼────────┼───────┼─────────┼──────┤ │
│ 7 │台北市文山區興安│依本院106年度 │第一順位： │第二、三順位│ │
│ │段一小段2999建號│司執字第116094│陽信商業銀行股份有│共同擔保：興│ │
│ │（門牌號碼：台北│號執行案件鑑定│限公司最高限額抵押│安段一小段 │ │
│ │市文山區興隆路3 │價格為13,340, │權擔保債權額740萬 │374、437地號│ │
│ │段304巷32之7號6 │000元 │元 │土地（權利範│ │
│ │樓，權利範圍全部│ │第二順位： │圍各1431/100│ │
│ │） │ │陽信國際租賃股份有│000），市價 │ │
│ │ │ │限公司最高限額抵押│共20,140,000│ │
│ │ │ │權擔保債權額24,240│元 │ │
│ │ │ │,000元 │ │ │
│ │ │ │第三順位： │ │ │
│ │ │ │洛碁股份有限公司最│ │ │
│ │ │ │高限額抵押權擔保債│ │ │
│ │ │ │權額500萬元 │ │ │
├──┼────────┼───────┼─────────┼──────┤ │
│ 8 │台北市文山區興安│依本院106年度 │第一順位： │第二、三順位│ │
│ │段一小段3000建號│司執字第116094│陽信商業銀行股份有│共同擔保：興│ │
│ │（門牌號碼：台北│號執行案件鑑定│限公司最高限額抵押│安段一小段 │ │
│ │市文山區興隆路3 │價格為10,560, │權擔保債權額5,850,│374、437地號│ │
│ │段304巷32之8號6 │000元 │000元 │土地（權利範│ │
│ │樓，權利範圍全部│ │第二順位： │圍各1284/100│ │
│ │） │ │陽信國際租賃股份有│000），市價 │ │
│ │ │ │限公司最高限額抵押│共18,070,000│ │
│ │ │ │權擔保債權額19,180│元 │ │
│ │ │ │,000元 │ │ │
│ │ │ │第三順位： │ │ │
│ │ │ │洛碁股份有限公司最│ │ │
│ │ │ │高限額抵押權擔保債│ │ │
│ │ │ │權額400萬元 │ │ │
├──┼────────┼───────┼─────────┼──────┤ │
│ 9 │台北市文山區興安│依本院106年度 │第一順位： │第二、三順位│ │
│ │段一小段3001建號│司執字第116094│陽信商業銀行股份有│共同擔保：興│ │
│ │（門牌號碼：台北│號執行案件鑑定│限公司最高限額抵押│安段一小段 │ │
│ │市文山區興隆路3 │價格為11,900, │權擔保債權額660萬 │374、437地號│ │
│ │段304巷32之10號6│000元 │元第二順位： │土地（權利範│ │
│ │樓，權利範圍全部│ │陽信國際租賃股份有│圍各1447/100│ │
│ │） │ │限公司最高限額抵押│000），市價 │ │
│ │ │ │權擔保債權額21,630│共20,360,000│ │
│ │ │ │,000元 │元 │ │
│ │ │ │第三順位： │ │ │
│ │ │ │洛碁股份有限公司最│ │ │
│ │ │ │高限額抵押權擔保債│ │ │
│ │ │ │權額400萬元 │ │ │
├──┼────────┼───────┼─────────┼──────┤ │
│ 10 │台北市文山區興安│依本院106年度 │第一順位： │第二、三順位│ │
│ │段一小段3002建號│司執字第116094│陽信商業銀行股份有│共同擔保：興│ │
│ │（門牌號碼：台北│號執行案件鑑定│限公司最高限額抵押│安段一小段 │ │
│ │市文山區興隆路3 │價格為12,940, │權擔保債權額7,170,│374、437地號│ │
│ │段304巷32之11號6│000元 │000元 │土地（權利範│ │
│ │樓，權利範圍全部│ │第二順位： │圍各1385/100│ │
│ │） │ │陽信國際租賃股份有│000），市價 │ │
│ │ │ │限公司最高限額抵押│共19,490,000│ │
│ │ │ │權擔保債權額23,520│元 │ │
│ │ │ │,000元 │ │ │
│ │ │ │第三順位： │ │ │
│ │ │ │洛碁股份有限公司最│ │ │
│ │ │ │高限額抵押權擔保債│ │ │
│ │ │ │權額500萬元 │ │ │
├──┼────────┼───────┼─────────┼──────┤ │
│ 11 │台北市文山區興安│依本院106年度 │第一順位： │第二、三順位│ │
│ │段一小段3003建號│司執字第116094│陽信商業銀行股份有│共同擔保：興│ │
│ │（門牌號碼：台北│號執行案件鑑定│限公司最高限額抵押│安段一小段 │ │
│ │市文山區興隆路3 │價格為11,410, │權擔保債權額6,320,│374、437地號│ │
│ │段304巷32之12號6│000元 │000元 │土地（權利範│ │
│ │樓，權利範圍全部│ │第二順位： │圍各1386/100│ │
│ │） │ │陽信國際租賃股份有│000），市價 │ │
│ │ │ │限公司最高限額抵押│共19,510,000│ │
│ │ │ │權擔保債權額20,720│元 │ │
│ │ │ │,000元 │ │ │
│ │ │ │第三順位： │ │ │
│ │ │ │洛碁股份有限公司最│ │ │
│ │ │ │高限額抵押權擔保債│ │ │
│ │ │ │權額400萬元 │ │ │
├──┼────────┼───────┼─────────┼──────┤ │
│ 12 │台北市文山區興安│依本院106年度 │第一順位： │第二、三順位│ │
│ │段一小段3005建號│司執字第116094│陽信商業銀行股份有│共同擔保：興│ │
│ │（門牌號碼：台北│號執行案件鑑定│限公司最高限額抵押│安段一小段 │ │
│ │市文山區興隆路3 │價格為11,610, │權擔保債權額6,440,│374、437地號│ │
│ │段304巷32之17號6│000元 │000元 │土地（權利範│ │
│ │樓，權利範圍全部│ │第二順位： │圍各1412/100│ │
│ │） │ │陽信國際租賃股份有│000），市價 │ │
│ │ │ │限公司最高限額抵押│共19,870,000│ │
│ │ │ │權擔保債權額21,110│元 │ │
│ │ │ │,000元 │ │ │
│ │ │ │第三順位： │ │ │
│ │ │ │洛碁股份有限公司最│ │ │
│ │ │ │高限額抵押權擔保債│ │ │
│ │ │ │權額500萬元 │ │ │
├──┼────────┼───────┼─────────┼──────┤ │
│ 13 │台北市文山區興安│依本院106年度 │第一順位： │第二、三順位│ │
│ │段一小段3006建號│司執字第116094│陽信商業銀行股份有│共同擔保：興│ │
│ │（門牌號碼：台北│號執行案件鑑定│限公司最高限額抵押│安段一小段 │ │
│ │市文山區興隆路3 │價格為14,500, │權擔保債權額8,040,│374、437地號│ │
│ │段304巷32之18號6│000元 │000元 │土地（權利範│ │
│ │樓，權利範圍全部│ │第二順位： │圍各1546/100│ │
│ │） │ │陽信國際租賃股份有│000），市價 │ │
│ │ │ │限公司最高限額抵押│共21,760,000│ │
│ │ │ │權擔保債權額26,350│元 │ │
│ │ │ │,000元 │ │ │
│ │ │ │第三順位： │ │ │
│ │ │ │洛碁股份有限公司最│ │ │
│ │ │ │高限額抵押權擔保債│ │ │
│ │ │ │權額500萬元 │ │ │
├──┼────────┼───────┼─────────┼──────┤ │
│ 14 │台北市文山區興安│依本院106年度 │第一順位： │第二順位共同│ │
│ │段一小段2908建號│司執字第116094│陽信商業銀行股份有│擔保：興安段│ │
│ │（門牌號碼：台北│號執行案件鑑定│限公司最高限額抵押│一小段374、 │ │
│ │市文山區興隆路3 │價格為620,000 │權擔保債權額3,668,│437地號土地 │ │
│ │段304巷32之15號 │元 │160元 │（權利範圍各│ │
│ │地下1層編號8平面│ │第二順位： │102/100000）│ │
│ │車位，權利範圍 │ │陽信國際租賃股份有│，市價共19, │ │
│ │2/212） │ │限公司最高限額抵押│300,000元 │ │
├──┼────────┼───────┤權擔保債權額32,880│ │ │
│ 15 │台北市文山區興安│依本院106年度 │,000元 │ │ │
│ │段一小段2908建號│司執字第116094│ │ │ │
│ │（門牌號碼：台北│號執行案件鑑定│ │ │ │
│ │市文山區興隆路3 │價格為620,000 │ │ │ │
│ │段304巷32之15號 │元 │ │ │ │
│ │地下1層編號19平 │ │ │ │ │
│ │面車位，權利範圍│ │ │ │ │
│ │2/212） │ │ │ │ │
├──┼────────┼───────┤ │ │ │
│ 16 │台北市文山區興安│依本院106年度 │ │ │ │
│ │段一小段2908建號│司執字第116094│ │ │ │
│ │（門牌號碼：台北│號執行案件鑑定│ │ │ │
│ │市文山區興隆路3 │價格為620,000 │ │ │ │
│ │段304巷32之15號 │元 │ │ │ │
│ │地下1層編號28平 │ │ │ │ │
│ │面車位，權利範圍│ │ │ │ │
│ │2/212） │ │ │ │ │
├──┼────────┼───────┤ │ │ │
│ 17 │台北市文山區興安│依本院106年度 │ │ │ │
│ │段一小段2908建號│司執字第116094│ │ │ │
│ │（門牌號碼：台北│號執行案件鑑定│ │ │ │
│ │市文山區興隆路3 │價格為620,000 │ │ │ │
│ │段304巷32之15號 │元 │ │ │ │
│ │地下1層編號29平 │ │ │ │ │
│ │面車位，權利範圍│ │ │ │ │
│ │2/212） │ │ │ │ │
├──┼────────┼───────┤ │ │ │
│ 18 │台北市文山區興安│依本院106年度 │ │ │ │
│ │段一小段2908建號│司執字第116094│ │ │ │
│ │（門牌號碼：台北│號執行案件鑑定│ │ │ │
│ │市文山區興隆路3 │價格為620,000 │ │ │ │
│ │段304巷32之15號 │元 │ │ │ │
│ │地下1層編號30平 │ │ │ │ │
│ │面車位，權利範圍│ │ │ │ │
│ │2/212） │ │ │ │ │
├──┼────────┼───────┤ │ │ │
│ 19 │台北市文山區興安│依本院106年度 │ │ │ │
│ │段一小段2908建號│司執字第116094│ │ │ │
│ │（門牌號碼：台北│號執行案件鑑定│ │ │ │
│ │市文山區興隆路3 │價格為620,000 │ │ │ │
│ │段304巷32之15號 │元 │ │ │ │
│ │地下1層編號31平 │ │ │ │ │
│ │面車位，權利範圍│ │ │ │ │
│ │2/212） │ │ │ │ │
├──┼────────┼───────┤ │ │ │
│ 20 │台北市文山區興安│依本院106年度 │ │ │ │
│ │段一小段2908建號│司執字第116094│ │ │ │
│ │（門牌號碼：台北│號執行案件鑑定│ │ │ │
│ │市文山區興隆路3 │價格為620,000 │ │ │ │
│ │段304巷32之15號 │元 │ │ │ │
│ │地下1層編號34平 │ │ │ │ │
│ │面車位，權利範圍│ │ │ │ │
│ │2/212） │ │ │ │ │
├──┼────────┼───────┤ │ │ │
│ 21 │台北市文山區興安│依本院106年度 │ │ │ │
│ │段一小段2908建號│司執字第116094│ │ │ │
│ │（門牌號碼：台北│號執行案件鑑定│ │ │ │
│ │市文山區興隆路3 │價格為620,000 │ │ │ │
│ │段304巷32之15號 │元 │ │ │ │
│ │地下1層編號36平 │ │ │ │ │
│ │面車位，權利範圍│ │ │ │ │
│ │2/212） │ │ │ │ │
├──┼────────┼───────┤ │ │ │
│ 22 │台北市文山區興安│依本院106年度 │ │ │ │
│ │段一小段2908建號│司執字第116094│ │ │ │
│ │（門牌號碼：台北│號執行案件鑑定│ │ │ │
│ │市文山區興隆路3 │價格為620,000 │ │ │ │
│ │段304巷32之15號 │元 │ │ │ │
│ │地下1層編號37平 │ │ │ │ │
│ │面車位，權利範圍│ │ │ │ │
│ │2/212） │ │ │ │ │
├──┼────────┼───────┤ │ │ │
│ 23 │台北市文山區興安│依本院106年度 │ │ │ │
│ │段一小段2908建號│司執字第116094│ │ │ │
│ │（門牌號碼：台北│號執行案件鑑定│ │ │ │
│ │市文山區興隆路3 │價格為620,000 │ │ │ │
│ │段304巷32之15號 │元 │ │ │ │
│ │地下1層編號55平 │ │ │ │ │
│ │面車位，權利範圍│ │ │ │ │
│ │2/212） │ │ │ │ │
├──┼────────┼───────┤ │ │ │
│ 24 │台北市文山區興安│參照本院106年 │ │ │ │
│ │段一小段2908建號│度司執字第 │ │ │ │
│ │（門牌號碼：台北│116094號執行案│ │ │ │
│ │市文山區興隆路3 │件鑑定價格為 │ │ │ │
│ │段304巷32之15號 │620,000元 │ │ │ │
│ │地下1層編號122平│ │ │ │ │
│ │面車位，權利範圍│ │ │ │ │
│ │2/212） │ │ │ │ │
├──┼────────┼───────┤ │ │ │
│ 25 │台北市文山區興安│參照本院106年 │ │ │ │
│ │段一小段2908建號│度司執字第 │ │ │ │
│ │（門牌號碼：台北│116094號執行案│ │ │ │
│ │市文山區興隆路3 │件鑑定價格為 │ │ │ │
│ │段304巷32之15號 │620,000元 │ │ │ │
│ │地下1層編號123平│ │ │ │ │
│ │面車位，權利範圍│ │ │ │ │
│ │2/212） │ │ │ │ │
├──┼────────┼───────┤ │ │ │
│ 26 │台北市文山區興安│依本院106年度 │ │ │ │
│ │段一小段2908建號│司執字第116094│ │ │ │
│ │（門牌號碼：台北│號執行案件鑑定│ │ │ │
│ │市文山區興隆路3 │價格為820,000 │ │ │ │
│ │段304巷32之15號 │元 │ │ │ │
│ │地下1層編號76、 │ │ │ │ │
│ │77機械車位，權利│ │ │ │ │
│ │範圍2/212） │ │ │ │ │
├──┼────────┼───────┤ │ │ │
│ 27 │台北市文山區興安│依本院106年度 │ │ │ │
│ │段一小段2908建號│司執字第116094│ │ │ │
│ │（門牌號碼：台北│號執行案件鑑定│ │ │ │
│ │市文山區興隆路3 │價格為820,000 │ │ │ │
│ │段304巷32之15號 │元 │ │ │ │
│ │地下1層編號100、│ │ │ │ │
│ │101機械車位，權 │ │ │ │ │
│ │利範圍2/212） │ │ │ │ │
├──┼────────┼───────┤ │ │ │
│ 28 │台北市文山區興安│依本院106年度 │ │ │ │
│ │段一小段2908建號│司執字第116094│ │ │ │
│ │（門牌號碼：台北│號執行案件鑑定│ │ │ │
│ │市文山區興隆路3 │價格為820,000 │ │ │ │
│ │段304巷32之15號 │元 │ │ │ │
│ │地下1層編號112、│ │ │ │ │
│ │113機械車位，權 │ │ │ │ │
│ │利範圍2/212） │ │ │ │ │
├──┼────────┼───────┼─────────┼──────┼────────┤
│ 29 │台北市文山區興安│參照本院106年 │第一順位： │第一、二順位│按民法第875條之1│
│ │段一小段2942建號│度司執字第1160│洛碁股份有限公司最│共同擔保：興│，以聲請人所有建│
│ │（門牌號碼：台北│94號執行案件鑑│高限額抵押權擔保債│安段一小段 │物總值19,610,000│
│ │市文山區興隆路3 │定之平均每坪單│權額15,768,000元 │374、437地號│元扣除第一順位洛│
│ │段304巷32之16號2│價計算，總價約│第二順位： │土地（權利範│碁股份有限公司欠│
│ │樓，權利範圍全部│為11,650,000元│劉新吉最高限額抵押│圍各1310/100│款50,270,770元後│
│ │） │ │權擔保債權額600萬 │000），市價 │，聲請人該部分財│
│ │ │ │元 │約共18,386, │產價值為零。 │
│ │ │ │ │000元 │ │
├──┼────────┼───────┼─────────┼──────┤ │
│ 30 │台北市文山區興安│參照本院106年 │第一順位： │第一、二順位│ │
│ │段一小段2930建號│度司執字第1160│洛碁股份有限公司最│共同擔保：興│ │
│ │（門牌號碼：台北│94號執行案件鑑│高限額抵押權擔保債│安段一小段 │ │
│ │市文山區興隆路3 │定之平均每坪單│權額9,660,000元 │374、437地號│ │
│ │段304巷32之1號2 │價計算，總價約│第二順位： │土地（權利範│ │
│ │樓，權利範圍全部│為7,960,000元 │劉新吉最高限額抵押│圍各898/1000│ │
│ │） │ │權擔保債權額500萬 │00），市價約│ │
│ │ │ │元 │共12,559,000│ │
│ │ │ │ │元 │ │
├──┼────────┼───────┼─────────┼──────┼────────┤
│ 31 │聲請人陽信商業銀│160元 │ │ │ │
│ │行活期存款（帳號│ │ │ │ │
│ │：00000-0000000-│ │ │ │ │
│ │9） │ │ │ │ │
├──┼────────┼───────┼─────────┼──────┼────────┤
│ 32 │陽信商業銀行受託│76元 │ │ │ │
│ │信託財產餘額（帳│ │ │ │ │
│ │號：00000-000-0 │ │ │ │ │
│ │） │ │ │ │ │
├──┼────────┼───────┼─────────┼──────┼────────┤
│ 33 │陽信商業銀行受託│6,671元 │ │ │ │
│ │信託財產餘額（帳│ │ │ │ │
│ │號：00000-0000-0│ │ │ │ │
│ │） │ │ │ │ │
└──┴────────┴───────┴─────────┴──────┴────────┘