臺灣臺北地方法院107年度破字第6號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　107年度破字第6號

聲請人

許萓芮即維拉有限公司之清算人

上列聲請人請求相對人維拉有限公司破產宣告事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按破產之聲請，固應以多數債權人之存在為前提，而聲請破產非不得由其中一債權人為之，但如債權人僅有一人，既與第三人無涉，自無聲請破產之必要（最高法院65年台抗字第325 號判例參照）。準此，破產程序，為一般執行程序，即就全體債權人之總債權針對債務人之全部財產，在一個破產程序作通盤的清算，就債權人與債務人間之債務為終局性的全部解決，故而破產程序之目的，是在使各債權人獲得平等之滿足，必須有多數債權人存在，始可實施破產程序，若僅有一個債權人，適用強制執行法上之個別執行程序即足以保護其權利，而無破產之必要。

二、本件聲請意旨略以：因相對人維拉有限公司（下稱相對人）因業務不振，經全體股東同意解散，並報請臺北市政府以民國106 年7 月27日府產業商字第10656783400 號函准予解散登記，且選任聲請人為清算人，經鈞院民事庭於106 年10月16日以北院隆民譯106 年度司司字第443 號函准予清算人就任備查在卷。嗣於清算程序中清算人發現相對人財產顯不足清償負債，為此依公司法第334 條準用第89條第1 項及破產法第57條、第58條規定，聲請宣告相對人破產等語。

三、經查，相對人之債權人僅有財政部臺北國稅局，有聲請人所提財產狀況說明書及債權人清冊各在卷可稽，是債權人既僅有一人，自與第三人無涉，揆諸首開說明，即無宣告破產之必要。從而，聲請人聲請宣告相對人破產，為無理由，應予駁回。

四、依破產法第5 條、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。