臺灣臺北地方法院107年度聲字第24號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 107年度聲字第24號

聲請人

楊蘭芳 新北市○○區○○路000號

聲請人

張泉鳳

聲請人

張台鳳

相對人

國防部政治作戰局

法定代理人

聞振國

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴；如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之，強制執行法第14條第1項定有明文。次按同法第18條第1項規定強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；明示以不停止執行為原則。同條第2項所以例外規定得停止執行，係因回復原狀等訴訟如果勝訴確定，據以強制執行之執行名義將失其效力，為避免債務人發生難以回復之損害，故於受訴法院認有必要時，得裁定停止執行。如果受訴法院認無必要，僅因債務人聲明願供擔保，亦須裁定停止執行，無異許可債務人僅憑一己之意思，即可達到停止執行之目的，不僅與該條所定原則上不停止執行之立法意旨有違，且無法防止債務人濫行訴訟以拖延執行。故應認為縱債務人聲明願供擔保，仍須受訴法院認有必要者，始得裁定停止執行（最高法院民國98年5月19日98年度第3次民事庭會議㈡決議參照）。

二、經查，聲請人以相對人執本院100年度重訴字第571號判決（下稱系爭判決）為執行名義，聲請本院以102年度司執字第63516號執行事件對伊等強制執行，命伊等將門牌號碼新北市○○區○○里00鄰○○路000○000○000○000號建物無權占用坐落新北市○○區○○段00地號、36之2地號土地（下合稱系爭土地）部分拆除騰空，並返還占用土地，及給付不當得利損害賠償金，伊等並已提起本院107年度重訴自第93號債務人異議之訴（下稱系爭異議之訴）為由，聲請停止執行程序云云。惟聲請人係以被繼承人張蔥為美國中央情報局之美軍，系爭土地於44年間由美軍出資購買予退休美軍使用，是系爭土地並非中華民國政府所有，應係被繼承人張蔥基於信託關係取得所有權等語為由，提起系爭異議之訴（見系爭異議之訴事件卷第4至15頁）；經核該等事由於系爭判決101年12月13日言詞辯論終結前即已存在，則聲請人以系爭執行名義成立前之事由提起系爭異議之訴，顯與強制執行法第14條第1項債務人異議之訴所定要件不符，自難僅憑聲請人已提起系爭異議之訴，逕可認系爭執行事件執行程序有裁定停止之必要，聲請人聲請停止執行，並無理由，應予駁回。

三、爰裁定如主文。